TV об астрономии. (казусы, непрофесионализм)

[АлександрВЛ]

Завел новую тему послушав журналиста канала 5 освещавшего солнечное затмение. Пришел в тихий ужас. Человек перед выходом в эфир не удосужился узнать как называются солнечные фильтры, называя их картонными бумажками. Типа народ смотрит на солнечное затмение через эти, ну как бы сказать, картонные бумажки!!!!!Козлы!
( Не знаю, в правильном ли месте завел тему)

[igor_da_bari]

Сообщение от АлександрВЛ

Завел новую тему послушав журналиста канала 5 освещавшего солнечное затмение. Пришел в тихий ужас. Человек перед выходом в эфир не удосужился узнать как называются солнечные фильтры, называя их картонными бумажками. Типа народ смотрит на солнечное затмение через эти, ну как бы сказать, картонные бумажки!!!!!Козлы!
( Не знаю, в правильном ли месте завел тему)

Никогда не считал, но раз 10 или 20 в моей жизни я был непостредственным участником каких-либо событий, которые освещались потом в СМИ. В основном событий по научной части. Ну, скажем, довольно часто российские и немецкие журналисты наведывались на Байкальскую нейтринную обсерваторию, где я работал.

Так вот, НИ РАЗУ написанное журналистами и произнесеное ими с экрана не совпадало с тем, что происходило на самом деле. НИ РАЗУ НИКТО ИЗ НИХ даже близко не смог воспроизвсти ответы на вопросы, которые они сами же мне задавали. Такая моя прямая речь у них в статьях шла, что волосы дыбом становились и потом долго еще приходилось знакомым обьяснять, что я этого не на самом деле не говорил и вообще ни сном ни духом. И НИ РАЗУ никто из них не прислал мне перед публикацией статью с просьбой посмотреть и высказать замечание (что вообще-то они ОБЯЗАНЫ делать).

Нчиная с какого-то года (не помню) на любые попытки любого журналиста задать мне в любой форме любой вопрос я отвечал грубым, циничным и продолжительным матом. И делал все, от меня зависящее, чтобы всей этой братии не было в радиусе 10 км (как минимум) от того места, где происходят какие-то дела, которые я считаю важнными.

А если уж начальство дозволяло им приблизиться и я ничего не мог с этим поделать, на все их попытки заговорить со мной я отвечал одной и той же фразой: "а пошел (пошла) ты на х.....й!". Невзирая на возраст и пол. Отдавая себе отчет в том, что если я добавлю хоть полслова, у них появится достаточно материала, чтобы из этого сваять мой рассказ о проблемах ФВЭ. И потом хрен отмоешься.

Я абсолютно точно знаю, что ЛЮБАЯ научная публикация в СМИ - это клюква и утка. То есть если что-то написано - значит точно вранье как минимум на 70-80 процентов и ничего такого на самом деле не было и даже не собиралось быть. И вряд ли когда-нибудь будет.

Поэтому ничего такого я давно уже ни при каких обстоятельствах не читаю, не слушаю и не смотрю. "Чего и от Вас желаю слыхать того же самого" (с)

[Drago]

2 Igor: полностью согласный.
личного опыта, правда, не имею с этой шушерой, но то что слышал / читал, позволило мне сделать выводы что в основе своей журналисты - скотины по сути. т е вчера он пишет про гибель атомной подлодки с терминами не в кассу и путанницей такой что флотские это читая пристрелить его мечтают, на следующий день - про землятрясение, потом про цунами, потом про эксперименты на синхрофазотроне - и ни в одну из тем не вникает, да и не считает нужным вникать, поверхностно всё размазывает - деньги за статью и так заплатят.
читал как то рассказ флотского капитана уж не помню какого ранга, в запасе - журналюга тоже какую то статейку написал где всё переврал и кого то в непраильном свете там выставил.
ему писали письма с просьбой извиниться, с изложением реальной истории, а не того что он там понаписал, звонили - были посланы на куй.
такие вот "журналисты"...
хотя, наверное, есть и исключения...

[igor_da_bari]

Сообщение от Drago

2 Igor: полностью согласный.
личного опыта, правда, не имею с этой шушерой, но то что слышал / читал, позволило мне сделать выводы что в основе своей журналисты - скотины по сути. т е вчера он пишет про гибель атомной подлодки с терминами не в кассу и путанницей такой что флотские это читая пристрелить его мечтают, на следующий день - про землятрясение, потом про цунами, потом про эксперименты на синхрофазотроне - и ни в одну из тем не вникает, да и не считает нужным вникать, поверхностно всё размазывает - деньги за статью и так заплатят.
читал как то рассказ флотского капитана уж не помню какого ранга, в запасе - журналюга тоже какую то статейку написал где всё переврал и кого то в непраильном свете там выставил.
ему писали письма с просьбой извиниться, с изложением реальной истории, а не того что он там понаписал, звонили - были посланы на куй.
такие вот "журналисты"...
хотя, наверное, есть и исключения...

Исключения конечно есть. И состоят, главным образом, из журналистов, которые до этого профессионально занимались тем, о чем пишут. Или совмещают профессию с журналистикой. Но таких мало. И, более того, боюсь, что таким труднее выживать. Поскольку писать точно, правдиво и жизненно гораздо труднее чем писать броско любой ценой.

Одна немецкая съемочная группа сделала боле мене неплохую передачу про БНО. Но это их наши немецкие коллеги под прицелом держали все время, пока они монтировали и не позволили пролезть развесистой клюкве и практически закадровый текст написали сами. Вот это одно приятное исключение, которое личн я знаю. Все остальное откровенно ниже плинтуса.

Тут вот мой школьный приятель и соратник по астрономическому кружку поучаствовал в программе Малахова - если интересно, можете послушать впечатления: http://pressa.irk.ru/friday/2007/09/008001.html

[Drago]

читаю по ссылке.
непонятно почему к Лукьяненко всюду эти "дозоры" шьют - хотя по ним фильмы для быдла сняли, самое популярное, очевидно.
кстати, по профессии он какраз врач - психиатр, могли б его прямо в студии попросить поставить диагноз )

[oleg oleg]

Как бы это донести до народа .
Кстати, Ведмедёв с гордостью обьявил, что религия окончательно победила астрономию в ср. школе. + Пехотные служители культа в армии.
.
пц

[Drago]

Сообщение от oleg oleg

Как бы это донести до народа .
Кстати, Ведмедёв с гордостью обьявил, что религия окончательно победила астрономию в ср. школе. + Пехотные служители культа в армии.
.
пц

религия - это деньги, бизнес.
по сути - государство в государстве.
куда там астрономии, физике, или ещё чему угодно...

[thirtyseconds]

К этому факту нужно без фанатизма относится. Таковы наши сегодняшние реалии. Потом даже если бы выбор действительно стоял между историей религии и астрономией, то в целом первый предмет несомненно более полезен, как общеобразовательный, да и чего там обманывать себя, просто воспитательный.

Только примечание в связи с постом Драго. Я говорю о нормальной педагогике. Если учитель дебил, то хоть астрономия, хоть религия - получится вася пупкин, а не человек.

[Monoid]

В идеале на журфаки должны принимать только с уже имеющейся специальностью (например, на философском факультете НГУ есть только магистратура и аспирантура, т.е. без уже имеющегося диплома хотя бы бакалавра по любой специальности туда не попадёшь). Может, пустоголовых работников СМИ меньше и не станет, т.к. дипломы не у всех, но их легче будет фильтровать фразой: "Диплом покажи?"...

[Lkgios]

За последний год мне пришлось столкнутся местным ТВ 4 раза. Первый раз попросили выручить и рассказать о СЗ 1 августа 2008. Поскольку я была только за популяризацию астрономии и пыталась создавать на местном форуме интерес к астрономическим явлениям, согласилась побыть как они называют "говорящей головой". Я была единственной в городе открыто проявлящей интерес к астрономии и даже называющей себя начинающим ластрономом А поскольку с оператором ТВ-компании мы были из одной местной локальной сети, чего уж не помочь "по дружбе".

"По замыслу режиссера" нас затащили с нашей дудкой на крышу 9-этажки и я дрожащим от волнения голосом произнесла несколько официальных фраз из инета о "великом русском затмении" на фоне Селестрона (тогда это был наш единственный телескоп) и ответила на их вопросы. Надо сказать, что мы готовились к затмению по мере своих делетантских сил: раскурочили несколько дискет и сделали светофильтры для дудки и видеокамеры (за плечами у нас был опыт с частичным затмением в марте 2007 года - снимали на видео и выложили в локальной сети), но погода сделала свое черное дело и прям к затмению небо заволокло плотными тучами и стал накрапывать дождик. А покрытие у нас должно было составить 87% !!!! Облом и только, хотя днем, когда нас снимало ТВ было очень даже ясно и солнечно

Наснимали они материала на полчаса, меня расспрашивали, я отвечала - в результате 1,5 мин эфирного времени и я говорю на экране 10 секунд о том что вот ожидаем великое затмение! Остальные мои слова они сказали сами закадровым текстом. Ну да ладно полторы минуты славы я отхватила - и как раз за 2 дня до дня рождения, подарок так сказать.

Потом было лунное затмение 16 августа. Конечно же попросили материал - мы снимали на видео. Поскольку они очень торопились сделать эфир мы не успели отредактировать видео и отдали им сырой материал (никогда не делайте этого). Там они уже сами сделали монтаж и до конца видимо пленку досматривать не стали (а там как раз самый максимум затмения) и показали в итоге чуть ли не самое начало (неэффектное самое).

Третий раз их появление было самым неожиданным. Позвонили, сказали через полтора часа будем - расскажите о комете Лулин. Я и знать не знала ни о какой комете на тот момент (была в отъезде из города, только приехала и за новостями не следила). Им нужен был материал срочно и все тут (был пятничный выпуск, потом у них выходные). Ладно, на скорую руку отыскали материал о необычной комете и "ее угрозе" (их это особенно интересовало). Опять разговоров на полчаса, я им о необычном хвосте кометы и траектории, а они в эфир опять пустили, что "жителям Земли она не угрожает" (только эта фраза от меня и была нужна). И! Начинался репортаж с видом ночного городского неба на фоне этажек и ярким Сатурном!! - вот, говорят, ЭТА яркая точка типа Лулин нам не угрожает (я им не говорила, да они и не спрашивали, что это за яркий объект над городом - в инете же сказано, что это "яркая" комета - вот они и подумали, что это она!).

На днях ТВ присоединились к нам, когда мы наблюдали затмение у себя в городе. "Астрономическая площадка во дворе дома" - оповестили по эфиру. Бегали вокруг с камерой, снимали виды в телескоп (на этот раз мы выглядели солиднее со СкайВочером , каждые три минуты у меня срабатывал таймер и я делала серию снимков и зарисовки в блокнот, чему они были несказанно рады - засняли это действо - "астроном за работой" ). Опять небольшое интервью. Монтаж на этот раз надо сказать понравился, но вот с текстом опять обошлись вольно. Диктор оповещая о событии сказал о 10% покрытия, тут же в самом репортаже, что 18% (на самом деле 19%). Я же репортеру все данные дала под запись!

Так что выводы: как-то вежливо их что ли переспрашивать, как они поняли мои слова, а лучше, как сказал igor_da_bari, закадровый текст набирать и давать им текст о событии самим, чтоб не было так стыдно

По местному радио так вообще сообщали о 31% покрытии и что затмение начнется через 3 часа от действительного (взяли данные из другого города в нашей области, время кажется вообще от балды, хотя говорили от имени доцента ИГУ - лучше бы меня спросили, кстати, у них были мои координаты). Пришлом на местном форуме предупреждать о неверности их данных, жаль же, если пропустят событие из-за непрофессионализма журналиста.


З.Ы. Так что я попалась (они знают, где я живу и знают мои телефоны - не спрячешься). И каждое привлекшее их астрономическое явление придется освещать За год они не смогли найти в городе другого приличного астронома-любителя . Единственное, что радует, они еще хотят говорить об этих явлениях.