Вопрос про окуляры Hyperion

[Роман1]

Привет всем! кто-нибудь может рассказать про окуляры Hyperion. про их качество, про все эти кольца и адаптеры для астрофото через окуляреую проекцию. заранее благодарен.

[Alexus]

Кратко: качество нормальное, после штатных кельнеров просто глаза открылись; кольца - баловство; адаптера для астрофото в комплекте нет, поэтому ничего сказать не могу. Отлично работают с ньютоном /5, еще лучше с маком /10. С ахроматом прет хроматизм во всей красе, подчеркнутый широким полем. Имею 5 мм и 8 мм, из них больше нравится 8-ка, 5-ка оказалась чувствительнее к положению глаза относительно передней линзы. В режиме 2" и тот и другой умеренно бесполезны, плюс наличия двухдюймовости- встают в большие дырки на полочке монтировки. Денег своих стоят. Если есть еще вопросы- обращайтесь.

[Nekkar]

Сообщение от Alexus

Отлично работают с ньютоном /5,

Можно подробнее? как именно выглядит это "отлично", особенно на краю поля? Есть ли сравнения с другими широкоугольниками, СВАНами, например?

[mmm_astro]

Осталось неприятное впечатление от "тусклости" гиперионов. Пользую 13 мм и 5 мм. Поле - хорошее, качество по полю - стабильное. Мак 1:10

[striimii]

А вот Hyperion Zoom 8-24 самый лучший из всех зумов, что мне удалось видеть и пользоваться.

[Nekkar]

А как насчет ньютона 1\5, или 1\6?

[striimii]

Не владею.

[R.Bak]

Сообщение от Nekkar

А как насчет ньютона 1\5, или 1\6?

http://www.realsky.ru/community/viewpost/82

[Alexus]

Есть у меня Celestron Omni 32. Поле поменьше, фокусное побольше. Может быть некорректно его сравнивать с Гиперионами, но в нем я реально вижу и кому, и кривизну поля. В фиксовых Гиперионах такого эффекта не наблюдается, но надо учитывать фокусное расстояние. В zoom не смотрел, врать про него не буду, а фиксы меня лично устраивают на 110%.

[striimii]

Если сравнивать SWAN 9mm и Hyperion 8mm, то последний выигрывает во всем. Ну кроме размера и цены