Юстировка LXD55

[Timur]

Только что вернулся с юстировки 8-ми дюймового Шмидта-Ньютона Meade. Инструмент съюстировался с помощью Skywatcher коллимационного окуляра без особого труда, но при этом возникла ситуация, которую вроде бы легко объяснить, но мне заходелось все-таки представить ее зарисовку на суд нашим оптикам-экспертам. Помещаю ниже зарисовку:



Вопрос, как влияет это отклонение от нормы на качество визуального изображения (виньетирование), и вообще, нужно ли принимать меры. Напомню, светосила данного телескопа 1:4, Диаметр вторичного зеркала - 80 мм, вынос фокуса за трубу примерно 12 см.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Только что вернулся с юстировки 8-ми дюймового Шмидта-Ньютона Meade. Инструмент съюстировался с помощью Skywatcher коллимационного окуляра без особого труда, но при этом возникла ситуация, которую вроде бы легко объяснить, но мне заходелось все-таки представить ее зарисовку на суд нашим оптикам-экспертам. Помещаю ниже зарисовку:

.... (картинку хомяк погрыз)

Вопрос, как влияет это отклонение от нормы на качество визуального изображения (виньетирование), и вообще, нужно ли принимать меры. Напомню, светосила данного телескопа 1:4, Диаметр вторичного зеркала - 80 мм, вынос фокуса за трубу примерно 12 см.<hr /></blockquote>Тимур, а каково при этом качество изображения? Если эта неконцентричность вызвана продольным смещением вторичного зеркала, то это надо устранить.
Если такое смещение имеет место быть, то ось фокусера (и соответственно лазерного луча) пересекается с поверхностью вторичного зеркала не на оси трубы. Чтобы он попал в центр главного зеркала, нам вторичное приходится заклонить, и тогда луч попадет в центр главного зеркала. После этого главное зеркало тоже приходится заклонять, чтобы луч вернулся точно назад. После этого ось главного зеркала уже не проходит через центр коррекционной пластинки, а это плохо. Пластинка оказывается не на своем месте относительно главного зеркала. Влияние такого смещения можно оценить только по звездам. Может оказаться, что "картинка" плохая...
Именно этим юстировка Шмидт-Ньютона принципиально отличается от юстировки простого Ньютона, ведь в Шмидт-Ньютоне на 1 оптический элемент больше...

[Timur]

Дима, прав ли я? Мне кажется, что если твой вариант объяснения правильный, у нас отражение светлого кружок посадочного места окуляра не должно быть строго концентрично с основанием окулярной трубки, которая у этого телескопа очень длинная, сантиметров 10... Я понятно изъяснился? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[Ernest]

Неясно с этим рисунком. С какой стороны гл. зеркало? Слева, справа от наблюдателя? Судя по следу от фокусера справа.

В Вашем случае отражение идеально отцентрированного вторичного зеркала должно быть децентрировано приблизительно на 1/10-1/8 диаметра главного зеркала (зависит от выноса и припуска на поле) в сторону направления на главное зеркало (если физически гл. зеркало справа от картинки, то и отражение вторичного зеркала должно на указанную величину съехать вправо).

Но при этим отражение обреза фокусера и главного зеркала должны быть концентричны друг другу!

То есть все окружности должны быть строго концентричны (в порядке уменьшения размера край фокусера, фаска вторичного зеркала, фаска первичного зеркала, отражение края фокусера, центральная метка на главном зеркале, зрачок наблюдателя или отв. в юстировочном приспособлении) и только отражение вторичного зеркала децентрировано как было указано выше.

У Вас, похоже, вторичное зеркало заметно смещено вдоль оси к главному зеркалу относительно правильного положения.

[Timur]

Главное зеркало от наблюдателя находится справа.
Что же касается смещения вторичного зеркала вместе с оправой вдоль оптической оси, то на основе заглядывания в окулярную трубку [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] можно сказать, что оно скорее несколько смещено влево, от главного зеркала.

[Ernest]

> После этого ось главного зеркала уже не проходит через центр коррекционной пластинки, а это плохо. Пластинка оказывается не на своем месте относительно главного зеркала.

Верное замечание, хотя и не без изъянов.

У сферического зеркала, в общем-то, нет оси - только центр кривизны. Оптическая ось формируется совместно с окуляром - проходит через центр кривизны зеркала и центр поля зрения окуляра.

Если мы при юстировке используем марку на пов. гл. зеркала, то опасно не столько смещение вторичного зеркала вдоль оси трубы, сколько децентрировка (только в этом случае сработает описанный dvmak-ом механизм).

Контролировать уход вторичного зеркала с оси нетрудно - при юстировке следует следить за концентричностью не только фаски главного зеркала, но и обреза трубы с пластинкой. Для того, чтобы центрировка пластинки (входного отверстия) была видна лучше можно закрыть входное отв. телескопа ипровизированной кольцевой диафрагмой (которая организует дополнительное строго центральное экранирование скажем с коэфф. 0.95).

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ernest:
> После этого ось главного зеркала уже не проходит через центр коррекционной пластинки, а это плохо. Пластинка оказывается не на своем месте относительно главного зеркала.

Верное замечание, хотя и не без изъянов.
<hr /></blockquote>Я имел в виду то, что в этом случае луч, являющийся осевым для коррекционной пластинки после отражения от подъюстированного заклоном главного зеркала не возвращается строго назад, т.е. зеркало не соосно с пластинкой.
Попробую прикинуть, как это скажется на изображении: Тимур, а дай нам параметры этого телескопа: фокусное расстояние, диаметр, расстояние от зеркала до пластинки и вынос фокальной плоскости. Сможешь?

[Timur]

Дим, все что я знал из параметров я разместил в первом сообщении этой темы. Думаю, что расстояние между ГЗ и ПШ около 75 см...

[Ernest]

> Попробую прикинуть, как это скажется на изображении

А что там пробовать. Если соединить центр кривизны такого наклоненного зеркала и середину коррекционной пластинки получим реальную ось. Теперь отражаем ее диагоналкой и смотрим ее отклонение от центра поля зрения окуляра - кома на его оси будет равна приблизительно половине комы эквивалентного параболического зеркала с такой же децентрировкой окуляра.

Так что от тщательной центрировки этой трубы не отвертеться.

[dvmak]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Ernest:
> Попробую прикинуть, как это скажется на изображении

А что там пробовать. Если соединить центр кривизны такого наклоненного зеркала и середину коррекционной пластинки получим реальную ось. Теперь отражаем ее диагоналкой и смотрим ее отклонение от центра поля зрения окуляра - кома на его оси будет равна приблизительно половине комы эквивалентного параболического зеркала с такой же децентрировкой окуляра.

Так что от тщательной центрировки этой трубы не отвертеться.<hr /></blockquote>Изящно, и на пальцах!
Так что - юстировка по полной программе...