|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
29.04.2003, 18:23 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Уважаемые коллеги,
еще пара вопросов про комплектацию ETX-90 окулярами. Во-первых, как понимаю, Plessl лучше, чем Кельнер. Но если преимущества более дорогих Wide и Super-Wide Plessl по сравнению с просто Plessl более-менее ясны, то разница между более дорогими Super Plessl и просто Plessl менее ясна. Поясните, please! И еще вопрос про Барлоу. Чем 3-линзовая апохроматическая линза Барлой лучше, чем обычная (2-кратная). И наконец, по общему впечатлению, окуляры Skywatcher дешевле, чем Meade. Это только вследствие "брэндовости" последнего или окуляры Meade действительно лучше? Опять таки, все эти вопросы в контексте скромного по мощности ETX-90 с Autostar. Заранее благодарен, с уважением, Дмитрий Череповский |
22.05.2003, 17:23 | #2 |
***
Регистрация: 13.05.2003
Адрес: Тюмень
Сообщений: 68
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Дмитрий, здравствуйте!
К сожалению на Ваши вопросы не отвечаю, но на них у меня есть свои: собираюсь брать подержанный ETX-90EC с кучей прибамбасов, но судя по Вашим вопросам я это делаю зря? |
22.05.2003, 17:43 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Да нет, ну почему же зря.
Это вопрос цены этой подержанной машинки. Мне то он достался даром. А за свои деньги (около килотонны баксов, с аутостаром) я бы его еще подумал покупать. А так оптика хорошая, дополнительная юстировка не потребовалась. Маленький, удобный, но разрешение достаточно хорошее. В общем, очень качественная машинка начального уровня с чрезвычайной удобной мобильностью. С уважением, Дмитрий Череповский |
22.05.2003, 18:00 | #4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,772
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
<blockquote>Цитата:<hr />разница между более дорогими Super Plessl и просто Plessl менее ясна. Поясните, please!<hr /></blockquote>Разница, как мне кажется, большей частью в развиваемом поле. Обычные симметричные окуляры это 36-40 градусов, а "супер" порядка 52.
<blockquote>Цитата:<hr />И еще вопрос про Барлоу. Чем 3-линзовая апохроматическая линза Барлой лучше, чем обычная (2-кратная).<hr /></blockquote>Как говаривал незабвенный Коба - обе хуже. От себя добавлю - чем соотв. по фокусу окуляр. А если без шуток, то обычная двхлинзовая ЛБ вносит заметные хроматические и полевые искажения. Трехлинзовая дает качество изображения по лучше. Однако, думается, это более актуально для более "быстрых" телескопов (типа Ньютона). Для ETX90 хватит и двухлинзовой. <blockquote>Цитата:<hr />И наконец, по общему впечатлению, окуляры Skywatcher дешевле, чем Meade. Это только вследствие "брэндовости" последнего или окуляры Meade действительно лучше?<hr /></blockquote>Тут надо смотреть по конкретным окулярам. У Meade есть провальные, а есть и очень хорошие. К примеру, 25 мм Super Plessl очень хорош, а вот 5 мм Plessl я бы не советовал брать. По оптике, даже у НПЗ есть первоклассные окуляры. Так что следует говорить о сравнении не "брендов", а конкретных окуляров. |
22.05.2003, 18:32 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Окуляры Meade Super Plessl 4000 бывают японского, тайваньского и китайского производства, причем в последнее время японские среди них встречаются все реже и реже. Аналогичные им Super Plessl Skywatcher - тайваньские и очень напоминают мидовские. Просветление у них тоже многослойное. Так что тут можно смело покупать окуляры от Skywatcher, а вот широкоугольные окуляры Meade - все японские, и не случайно так дорого стоят. Было бы очень интересно устроить сравнение окулярам Meade SWA и Meade UW.
|
22.05.2003, 23:56 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
По моим сведениям, большинство того, что продается под именем "Плессл" на самом деле являются по сути симметричными 4-элементными окулярами, отличными от оригинального дизайна (Clave). Более дорогие модели (тот же Meade 4000) имеют 5-й элемент посередине - то есть по сути это окуляр Эрфле (хотя тоже отличается от оригинального дизайна). Пятый элемент вводится для улучшения контраста изображения, а также устранения астигматизма на краю поля и комы... Не будучи оптиком, легко могу ошибаться [img]images/smiles/icon_redface.gif[/img]
|
23.05.2003, 10:19 | #7 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,772
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
<blockquote>Цитата:<hr />Более дорогие модели (тот же Meade 4000) имеют 5-й элемент посередине - то есть по сути это окуляр Эрфле (хотя тоже отличается от оригинального дизайна). Пятый элемент вводится для улучшения контраста изображения, а также устранения астигматизма на краю поля и комы... Не будучи оптиком, легко могу ошибаться<hr /></blockquote>По меньшей мере один окуляр 4000 серии, а именно 26 мм супер плесл, имеет классическую схему из двух симметричных склеек (разбирал - знаю). Так что третья линза в супер плеслах это, похоже, миф. А, откуда у вас такая информация?
|
23.05.2003, 11:00 | #8 |
***
Регистрация: 13.05.2003
Адрес: Тюмень
Сообщений: 68
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Здравствуйте, коллеги.
Дмитрию: Спасибо за ответ. Со всеми дополнениями ( кольца, штатив, доп.искатель, автостар и т.д.)- за него просят около 40 000 рублей. Понятно, что луна и планеты будут выглядеть за эти деньги неплохо, а вот как с дип-скаями и хотя-бы примитивной фотографией? Прочел кучу рецензий, но в основном рекламного толка. Информация от непосредственного пользователя куда ценнее! Возможно на Форумах всё это обсосалось до тошноты, а я здесь недавно, явно многое упустил. Спасибо, c Ув. Владимир. |
24.05.2003, 07:32 | #9 |
Старожил
Регистрация: 11.04.2001
Адрес: Петербург
Сообщений: 132
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Про "Super-Plossl" упоминается в обзоре:
http://abyse.starlab.ru/booksonline/art024.htm |
26.05.2003, 00:56 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Еще пару вопросов про окуляры для ETX-90
Ernest,
Съездил на RTMC , где удалось переговорить с представителями MEADE , а также с одник знакомым из LAAS . Мидовцы как-то странно отнеслись к моему вопросу, хотя подтвердили информацию, но потом я понял почему была такая реакция [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] История следующая: оригинальные окуляры Плессла серии 4000 были из 5 элементов, однако после ошеломительного успеха TeleVue, когда Эл Наглер модифицировал "Плесслы" завоевашие рынок, Мид в середине 80-х (по-видимому в 1985) скопировал и выпустил похожую линейку, в которой уже было 4 элемента. Информацию я брал отсюда: http://www.roboticobservatory.com/je...efinitions.htm http://findascope.com/FAQ.html#eyepieces http://www.company7.com/televue/telal.html а вот здесь продается Мидовский 5-элементный 26-мм окуляр [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] http://www.handsonoptics.com/used_equipment.html Понимаю Ваше беспокойство - кажется на звездочетовской конфе был рассказ о разборке этого окуляра, а также предположения о "вмешательстве" в его внутренности третьей стороной. Да, было бы неприятно узнать, если у твоего окуляра кто-то "позаимствовал" один из элементов... [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] |