Расскажите о БШР-ре

http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ul...=8&t=000218&p=

http://www............../forum/index....;threadid=2581

[mikhail_b]

ML, конечно спасибо, но это я уже читал. Хотелось бы побольше узнать о его оптических качествах - кто, что в него наблюдал, какие у него недостатки, а также, как его можно "довести до ума" - нужны ли другие окуляры, нужно ли усиливать монтировку и.т.д.

[mikhail_b]

Уважаемые! Кто работал с БШР-ом, поделитесь впечатлениями. Каковы его достоинства и недостатки, что из него можно выжать, как апгрейдить? Каково качество оптики?
Заранее всем благодарен.

[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

тогда можно попробовать в "Клуб любителей рефракторов"...

[Jawad]

Мне никогда не доводилось наблюдать в БШР, более того - даже видеть его "живьем" (хотя очень хотелось; когда встал вопрос о покупке первого телескопа ориентировался именно на БШР, но был соблазнен владельцем "Алькора" [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ). Поэтому все мои познания чисто теоретические, но все-таки попробую сказать, что знаю.

В книжке "Астрономические наблюдения в школе" к недостаткам монтировки БШР (на треноге) относят ее недостаточную жесткость, отсутствие поворота головки вокруг вертикальной оси для точной установки на полюс и, наконец, отсутствие координатных кругов. Для каждого случая дается "лекарство". Там же сказано, что винт тонких движений по часовому углу имеет запас хода на 6 часов...

[mikhail_b]

И все же, что никто никогда не смотрел в БШР на Юпитер, Марс и.т.д.??? Насколько я понял, многие из тусующихся на форуме имеют этот рефрактор. Ау!

[Yura]

От БШР-а мне достался только немного зацарапанный объектив, который видимо роняли. В результате чего вместо точечных изображений звезд видны спектрики. До увеличения 50х еще терпимо, но при 100х заметен хроматизм.
Обычно наблюдаю с балкона. На диске Юпитера видны две полосы с небольшими намеками на детали, даже БКП пару раз заметил. Хорошо видны различные туманности и галактики, особенно за городом.
Лет 8 назад мне приходилось наблюдать в этот телескоп. Насколько помню, внутри трубы БШР нет бленд-отсекателей, объектив и окуляры не просветленные, искатель как таковой не предусмотрен, есть только визир черного цвета, который ночью почемуто не виден.

Пару лет назад, когда я работал техником Тверского планетария, в подарок кружку был отдан поюзаный РТ (в народе БШР). Глянул я в него, и... увидел кому и хроматизм, причём таких чудовищных размеров, что на Луне кратеров не разглядеть! [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] .
Родных прокладок между линзами естественно не было (или их там вообще не предусмотрено?), поэтому проложил простые бумажки. И даже после такого издевательства, телескоп уверенно показал две полосы на юпитере [img]images/smiles/icon_razz.gif[/img] . Правда небольшая кома всё равно осталась - наверное, из-за неправильного зазора между линзами. Отсюда вопрос: кто-нибудь знает, должны ли быть там прокладки, и если должны, то какие и какой толщины?

[Wladimir]

Три прокладки из меди (на глаз) 1х4х0.2 мм

Спасибо! Похоже надо было ставить потолще...