Астрология, как она есть. (или "Астрология и астрономы-астро

Почему астрономы и астрофизики часто молчат, когда астрологи ведут себя вызывающе?!
Предлагаю всем участникам астрономической конференции высказаться с разоблачающими заявлениями в адрес астрологов.

Я начну в виде вопросов.
1 Почему астрологи в своих расчетах и предсказании судеб не учитывают хотя бы 13-ое зодиакальное созвездие - Ophiuchus (Змееносец)? Или оно не участвует в "судьбах людей"?
2 Как быть с теми гороскопами, которые были составлены до открытия самых удаленных планет солнечной системы - Урана, Нептуна, Плутона? Ведь астрологи утверждают, что гороскопы давали всегда точные результаты предсказания судеб - и до 1930 года, когда был открыт Плутон. Почему не учитывается влияние крупных спутников планет-гигантов, крупных астероидов? Почему неточности гороскопов не привели астрологов к открытию Нептуна, Плутона, Урана до того, как они были открыт астрономами?
А что будет, если астрономы откроют десятую планету солнечной системы?

Если кого заинтересовала подобная проблема и есть о чем спросить и что ответить астрологам - прошу высказаться.

P.S. и не только как астрономы.


[Это сообщение редактировал KIF (20.02.2001).]

Я астрологов не люблю (мягко говоря).

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано KIF:
Почему астрономы и астрофизики часто молчат, когда астрологи ведут себя вызывающе?!<HR></BLOCKQUOTE>

Астрологи не ведут себя вызывающе, они делают свой бизнес. Не полезет же астроном на последнюю страничку почти всех газет/журналов с научными статьями? Да ему никто такой возможности не даст.

Допустим, организовано выступление астрономов в какой-нибудь ТВ-программе с порицанием и разоблачением астрологии. Народ посмотрим, ахнет и через пять минут забудет. А завтра откроет газетенку, а там - "у вас все будет нормально, только не ешьте на ночь сырых помидоров". Ему сразу станет приятно и довольно. В этом вся причина...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано KIF:

1 Почему астрологи в своих расчетах и предсказании судеб не учитывают хотя бы 13-ое зодиакальное созвездие - Ophiuchus (Змееносец)? Или оно не участвует в "судьбах людей"?
<HR></BLOCKQUOTE>

Я вовсе не сторонник астрологии, но на этот вопрос ответ такой: зодиакальные созвездия и знаки зодиака--разные понятия. Каждое созвездие занимает разную по размеру часть эклиптики, какое-то больше, какое-то меньше (+Змееносец). В то же время каждый знак зодиака--это ровно 30 градусов на эклиптике (30*12=360) которые кстати вообще не совпадают с одноименными созвездиями вследствие прецессии.

А по поводу астрологии мыслю так--это просто одна из форм "публичной психотерапии", типа пресловутого Кашпировского. Если кто-то от этого лучше себя чувствует, why not? Я уверен, что большинство даже читающих гороскопы знают в глубине души, что это ерунда.

[Jaws]

Pietro
Мне нравится байка про Н.Бора, его спросили
- "Над вашим порогом висит подкова. Неужели вы действительно верите что она приносит счастье?"
-"Нет, не верю. Но говорят, что она приносит счастье и тем кто не верит"

Астрология - знаю другого понятия или явления, к которому так точно подходит поговорка об отделения мух от котлет. "Мухи" на пустое место не садятся. Но никто не хочет копаться в дерьме. Проще осмеять, запретить. А многие читающие при этом думают, что ОНи на много умнее этих мух. Чаще же всего отрицательное отношение к А-И создают те, кто вышел на предел своего творческого потенциала. Пожалели бы хоть само слово "Астрология". Оно составлено по всем правилам и означает "учение", что по смыслу шире, чем слово "наука" ( где господствует логика и известные законы).
Если "отделить мух", то остаётся "незаконная" связь между движением планет и какими-то событиями на Земле. Напр., в геодинамике (движение полюса). Слышал, как приходилось "вымарывать" из диссертации всякое упоминание о внешнем (планетном) влиянии, хотя строгая статистическая обработка данных за более ,чем 100 лет, на такую связь указывала. Неужели так трудно поискать новые законы? Или уже выдохлись? Интелектуальный предел? Yu2.

Астрология - не знаю... (далее по тексту). Yu2.

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Yurij2:
Есликонная" связь между движением планет и какими-то событиями на Земле. Напр., в геодинамике (движение полюса). Слышал, как приходилось "вымарывать" из диссертации всякое упоминание о внешнем (планетном) влиянии, хотя строгая статистическая обработка данных за более ,чем 100 лет, на такую связь указывала.<HR></BLOCKQUOTE>

Насчет движения полюсов. Планеты тут вообще ни при чем! Все определяется приливными воздействиями на вращающуюся Землю со стороны Луны и Солнца. Приливные силы от планет пренебрежимо малы.

Насчет строгой связи за 100 лет. Где? Кто" Когда?

[sterling]

Еще одна тема по обливанию грязью других людей… Чем-то это все схоже с «планетой – Х». Ей было посвящено несколько тем-сериалов и здесь мы недалеки от того же самого. Зачем??? Зачем поднимать этот вопрос снова и снова? Для собственного успокоения? Вы что думаете, «горе – астрологи» перестанут заниматься прибыльным делом, после того как вы их здесь научите уму-разуму? Очень сомневаюсь… Кроме того, это тема явно для «Бойцовского клуба», вот ссылка: http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ul...&f=16&t=000027

P.S. Гораздо полезнее вместо пустого обсуждения-осуждения-втаптывания_в_грязь астрологов подумать о популяризации астрономии. Вот это действительно ПРОБЛЕМА.

astronotus, зачем бросаться лозунгами? Если считаете, что обсуждение темы недопустимо, обратитесь к модератору.

[sterling]

А на каком основании Вы считаете, что я ими (лозунгами) бросаюсь? Это, наверное, и есть Ваша, Anatoly, хваленая сдержанность в общении?