Вопрос по ТЕХ

[Unforgiven]

Хочу воспользоваться этой прогой для рассчета фигуры параболы. Но она расчитана на использование Coulder Mask, а я хочу воспользоваться картонкой с иголочками по зонам.
Так мне нужно чтобы иголочки распологались по центру между зонами, предложенными ТЕХ, и добиваться, чтобы центр бублика проходил через эту иголочку?

(Кто нибудь понял что я сказал? [img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img] )

[PPP]

С данной программой не знаком, и если она предназначена лишь для расчета аберраций зон, то, думаю, она предназначена для беспробудных лентяев. К чему какие-то программы, если необходимо пять минут для расчета аберраций. А иголочки… Еще Максутов предлагал разметку зеркала по зонам с применением воскового карандаша. Кстати сказать, в свое время, изготавливая параболические зеркала к школьным рефлекторам Максутов промерял лишь полную аберрацию зеркала и аберрацию некоторой промежуточной зоны, а общую плавность поверхности контролировал своим вторым «методом щели и нити». Кажется, Сикорук предлагал варианты с бусинками, нанизанными на горизонтальную нить, и полоску жести с вырезанными небольшими уголками отмечающими зоны. Экраны Ричи и Куде… Но лучше самому попробовать различные варианты и решить какой из них для Вас предпочтительнее.

[Unforgiven]

Я совсем не беспробудный лентяй [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
Хранит сведения о зеркале и прогресс его формы. Программа расчитывает и рисует маску Куде с заданным количеством отверстий и проводит количественный анализ с ее использованием. Кроме того она собирает статистику за несколько наблюдений, усредняет. После всех расчетов строится график фигуры зеркала и Милье-Лакруа. http://home.att.net/~mikel/
Программа весьма популярна за рубежом.
Можно конечно сделать это все и в Excel, но я подумал, что наверное программа не зря такая популярная.
А штришки мылом - это как-то... как-то не так. Я хотел один раз сделать маску с отметками и одевать ее на зеркало для тестирования.

[PPP]

Если упоминавшаяся программа выполняет все это, то она действительно может быть полезной.
"Склоняя" лентяев я вовсе не имел в виду Вас, Dennis. Вы же, как раз наоборот, своей пытливостью ума и желанием докопаться до сути вызываете во мне уважение. Это говорю без всякой оглядки на "дипломатию". А упомянул я метод разметки зеркала на зоны по Максутову и другие методы контроля вовсе не для принятия их, как руководство к действию, а обращал внимание на их разнообразие. Каждый из упомянутых способов имеет свои плюсы и, естественно, своих сторонников. Но то что удовлетворяет одного, может не понравится другому. Поэтому я и указал на необходимость поиска "своего" метода контроля. Мне, например, не нравится применять какие-либо экраны. И использую я нить не с щелью, а с точкой. Вообщем кому как удобнее. Тому кто начинает будет полезно попробовать различные методы. Но, безусловно, имеется способ, который бесспорно является лучшим и обеспечивающим максимальную точность. Автоколлимационный. Но, к сожалению, не у каждого имеется достаточно большое и точное плоское зеркало.

[Unforgiven]

[img]images/smiles/icon_rolleyes.gif[/img]
Ой, ну спасибо... (а то мне новые вопросы задавать уже стыдно, скажут еще, что болтает без умолку, как дурак.)
Я от всяческих масок, которые покрывают все зеркало, тоже отказался. Я хочу сделать маленькую маску, даже не маску, а скорее полоску с выступающими треугольничками, которые будут показывать соответствующие зоны (наподобие нитки с бусинками). В общем я ее уже нарисовал.

[ 08-04-2003: Сообщение редактировал: Dennis Sakva ]

[Iskandar]

Денис, по-моему, для глаза легче будет, если вместо треугольничков использовать небольшие концентрические дужки - лучше просматриваются зоны.