|
|
Опции темы | Опции просмотра |
16.03.2003, 21:55 | #1 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
Кратко параметры Ньютона:
350мм, 1:4.6, оптика 1/6 лямбда, ЦЭ 21%(75мм), современные покрытия 97%, эеркала с пониженным коэффициентом расширения, алюминиевая труба. C14 стандартный, интересно, у них большой разброс от экземпляра к экземпляру? Видимые плюсы и минусы Минусы Ньютона: 1. Габариты(но у меня есть подходящая машина в которой возить и где хранить тоже есть) 2. Открытая труба и грязь на зеркале. 3. Наличие растяжек вторичного зеркала. Плюсы Ньютона: 1. ЦЭ 21% против 33% у C14. 2. Более высокое светопропускание за счет современных покрытий 3. Большее поле зрения. Может быть есть еще и другие моменты, которые я не предусмотрел? Дополнение: Забыл написать: рассматриваю вариант приобретения нового телескопа побольше. [ 17-03-2003: Сообщение редактировал: Maksim ] |
18.03.2003, 02:13 | #2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Maksim:
Кратко параметры Ньютона: 350мм, 1:4.6, оптика 1/6 лямбда, ЦЭ 21%(75мм), современные покрытия 97%, эеркала с пониженным коэффициентом расширения, алюминиевая труба. C14 стандартный, интересно, у них большой разброс от экземпляра к экземпляру? Видимые плюсы и минусы Минусы Ньютона: 1. Габариты(но у меня есть подходящая машина в которой возить и где хранить тоже есть) 2. Открытая труба и грязь на зеркале. 3. Наличие растяжек вторичного зеркала. Плюсы Ньютона: 1. ЦЭ 21% против 33% у C14. 2. Более высокое светопропускание за счет современных покрытий 3. Большее поле зрения. Может быть есть еще и другие моменты, которые я не предусмотрел? Дополнение: Забыл написать: рассматриваю вариант приобретения нового телескопа побольше. [ 17-03-2003: Сообщение редактировал: Maksim ]<HR></BLOCKQUOTE> Если телескоп будет часто вывозиться на загородные наблюдения - то чего-то тяжелее 11" C11 покупать не советую. Если поставить С14 на нормальную экваториальную монтировку то подобная конструкция с противовесом будет нипреподьемной для одного человека, а на азимутальной монтировке у такого телескопа очень большая переодическая ошибка и заметна вибрация монтировки. А телескопы Ньютона с большой апертурой очень чуствительны к перпеноскам, поворотам и перепадам температур. Обычно их приходиться после установки юстировать и несколько раз за ночь подьюстировать после перепадов температур или сильных поворотов в ручную. В этом смысле с C14 и С11 гораздо проще. В любом случае вынос такой конструкции (С14 с монтировкой или 14" Ньютон) куда-либо из дома или из машины - достаточно напряжная затея похожая со стороны на цирковой номер Никулина, как они бревнышко таскали. Я с 12" телескопом изрядно задолбался один, если куда-нибудь его на машине везти и потом устанавливать по частям. А вытащить мотировку для C14 из машины и поставить куда-то, потом притащить сам телескоп и поддерживая его одной рукой закрутить другой крепежные болты - кажется это нереальная задача для одного человека зная сколько все это весит. Если вы конечно уже несколько лет не занимаетесь тяжелой атлетикой. Да и астроклимат в России для подобных телескопов не очень - с ними надо в горы ехать. |
18.03.2003, 11:55 | #3 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
Ну с габаритами, весом и процедурой выноса
я более-менее знаком, это не очень пугает. Вызывает сомнения вопрос удобно ли наблюдать в такой большой Ньютон на экваториале? Дотянусь ли я до окуляра без стула или стремянки (у меня рост 199см) |
18.03.2003, 13:04 | #4 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
Не знаю, что страшного в стремянке, но все
же хотелось бы находиться во время наблюдений на земле. Стоя не проблема. |
18.03.2003, 15:26 | #5 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
2 Pavel
А какой у Вас 12" телескоп и монтировка? Как впечатления от него? |
18.03.2003, 16:23 | #6 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
Не советую связываться с таким ньютоном. Проблем будет много. Даже с14 вещь весьма трудно управляемая. У меня тоже 12" и могу сказать что в сборе эта конструкция неподъемна в принципе. Стоит в стационаре.
|
18.03.2003, 18:49 | #7 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Maksim:
2 Pavel А какой у Вас 12" телескоп и монтировка? Как впечатления от него?<HR></BLOCKQUOTE> Meade LX 200, а монтировка Экваториальная CI-700 c астромастером. Хотя для больших телескопов астромастер и GO-To нафиг не нужны. Если бы продавали интерфейс с энкодерами отдельно - я бы этот астромастер не покупал. На монтировке стоят высокоточные двигатели и на макс. скорости они поворачивают трубу на 1 градус в минуту. Проще расфиксировать крепления и руками обьект найти чем час ждать пока оно туда доедет. Качество оптики насколько я понял лучше чем C11 который я видел в магазине. 2-3 дифракционных кольца на диске звезды видно при сильной турбуленции - при которой поверхность луны кажется будто под водой. Монтировка очень устойчивая но громозкая и не очень удобная - хотя большинство звезд можно наблюдать сидя в высоком кресле. Вывозить его куда-то очень не удобно - хотя установка одному человеку под силу. Больше проблем с разборкой - одной рукой держать трубу а дрогой раскручивать крепления чтобы ее снять - не очень приятное занятие. И еще обычные китайские и российские окуляры лучше вообще не использовать. Сразу видна разница с Televue Radian. И на луну смотреть без фильтров не удобно - через 2-3 минуты глаза слезятся от сильной яркости. С балкона вроде звезды неплохо видно когда ветер дует на тебя и луны на небе нет. А вобще C11 в использовании был бы удобней - его можно на Losmandy G-11 ставить и он более устойчивый и дешевле на 30-40% стоит. Фото телескопа с монтировкой я загрузил в фотогалерею. |
19.03.2003, 00:17 | #8 |
Старожил
Регистрация: 18.12.2000
Адрес: Москва - юг Подмосковья
Сообщений: 252
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
А что такого страшного в стремянке (кроме габаритов и дополнительного веса)? Я в своё время сделал стремянку с таким расчётом, чтобы можно было сидя смотреть в мой Ньютон, направленный в зенит (когда окуляр почти на двухметровой высоте). Правда, у меня обсерватория, и могу представить, каково в полевых условиях тащить с собой еще и стремянку. Но уверен, что наблюдать стоя - это совсем не то, что наблюдать сидя, особенно если наблюдать долго...
|
19.03.2003, 08:27 | #9 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
Извени Максим, у меня вопрос к pa_v_el, от вилки lx200 вы отказались сразу, или успели попользовать, и какова ее судьба?? И сколько весит ваша 12 дюймовая труба??
Гари |
19.03.2003, 16:51 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Celestron C14 vs 14" хороший Ньютон 1:4.6
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Gari:
Извени Максим, у меня вопрос к pa_v_el, от вилки lx200 вы отказались сразу, или успели попользовать, и какова ее судьба?? И сколько весит ваша 12 дюймовая труба?? Гари<HR></BLOCKQUOTE> Я трубу и монтировку покупал отдельно и подержанные. По отзывам владельцев вилки часто бываю с небольшими дефектами, точность Азимутальной монтировки несколько хуже и нужен деротатор для трубы чтобы снимать с большими выдержками. Труба стоила 1500 дол подержанная. |