|
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.10.2008, 09:10 | #1 |
*
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Поронайск
Сообщений: 4
|
Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
Доброго времени суток.
Вот хочу приобрести себе телескоп и уже который день ломаю голову, что же именно выбрать??? В большей степени я бы предпочел наблюдать за более далекими объектами (галактики, туманности, кометы) но можно еще и за планетами. В общем выбор пал на эти модели: SK1201EQ3-2 (длиннофокусный) и как следствие отверстие 1:8 SK1206EQ3-2 (короткофокусный) соотвественно 1:5 еще и Celestron OMNI XLT 120 заинтересовал, ну и еще вот CELESTRON NexStar 102 GT-SA. Кто поможет советом, поможет определиться с выбором, хотелось бы послушать мнение уже знающих людей. Интересует вопрос по поводу длиннофокусных и короткофокусных что их различает? |
29.10.2008, 10:36 | #2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
Разница между SK1201EQ3-2 и SK1206EQ3-2 прежде всего в габаритах. Труба SK1206EQ3-2 - по-короче, чуть меньше по весу. Доступное поле зрения опять-же по-больше. Но за это плата - заметно худшее качество изображения как центре поля зрения (хроматизм), так и по полю (астигматизм).
Хочешь относительно качественного изображения (ну там для рассматривания дисков планет, двойных и т.п.) - бери длинный вариант, но большая и тяжелая труба на этой монтировке будет вести себя не очень хорошо (дрожать при фокусировках, смене окуляров, ведении за объектом). Хочешь чтобы изображение пусть и не очень хорошее по качеству, было по-устойчивее, а весь телескоп в сборе по-легче - бери короткую трубу. |
29.10.2008, 17:08 | #3 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
Я бы потерпел и добавил на 1201EQ5. На EQ5 эта труба должна висеть достаточно устойчиво.
Если же выбирать категорически из этих, то я бы остановился на Omni XLT. Там оптика вроде как получше немного, да и ноги стальные.
__________________
Покинул форум |
30.10.2008, 04:36 | #4 |
*
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Поронайск
Сообщений: 4
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
А как насчет рефлектора 150-200мм?
Судя по фотографиям с сайта sky-watcher, они дают более контрастное изображение |
30.10.2008, 08:13 | #5 |
*
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Поронайск
Сообщений: 4
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
Ок, а если всетаки вопрос встанет между Celestron OMNI XLT 120 и Sky-Watcher 1201EQ5, то какой из них будет лучше не только по параметрам монтирвки, а вообще в целом, оптика например, комплектация и вообще при самом просмотре объектов, какой из них будет себя лучше вести?
|
30.10.2008, 11:16 | #6 |
****
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: дом
Сообщений: 87
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
однозначно Sky-Watcher 1201EQ5. Насчет комплектации, в разных магазинах она может быть разная.
По поводу рефрактор - рефлектор, то 120 рефрактор ~= 200мм рефлектору, о плюсах и минусах данных схем почитайте форум. И не забывайте что фотография - это картинка, т.е. как на фото вы глазом это не увидите. |
30.10.2008, 12:08 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
!!!
Если по центральному экранированию, то скорее 140-150 мм.
__________________
Покинул форум |
30.10.2008, 12:28 | #8 | |
Старожил
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: 60*с.ш.
Сообщений: 202
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
Цитата:
150-200 мм ,при наблюдении дома (большинство проводят наблюдения на балконе) даёт менее стабильные результаты( это долгое время термостабилизации , менее тёмное (более светлое небо) ,неудобство и что особо трудно для начинающего-это юстировка рефлектора. Поэтому ,если вы будете проводить свои наблюденения на балконе лучше рефрактора или МАКа (малые размеры) альтернативы нет. У меня у самого на балконе рефрактор и Мак , а на даче -рефлектор. А на счёт фотогафии -глазом вы такого не увидите-это результат длительных выдержек(порой несколько минут и более). Так что покупка какого телескопа связана в основном - где будет в основном проводится наблюдения. А на счёт какая модель лучше -брак бывает у всех , так что не поленитесь при покупке провести хотя бы визуальные наблюдения.
__________________
БП12х45(КОМЗ), ЗРТ-460М, биноТУРИСТ-3(70х), 150Р8 (МТО-1000А,ЗМ-5СА+ ПЗС-видеокамера) |
|
30.10.2008, 12:32 | #9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
|
05.11.2008, 02:34 | #10 |
*
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Поронайск
Сообщений: 4
|
Re: Помогите с выбором SKY-WATCHER из 120мм
Спасибо за советы, заказал Sky-Watcher 1201EQ5, визуально осмотреть не могу, т.к. через интернет заказываю, буду надеяться на выбор тамошних спецов
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите определиться с выбором "Чайнику" | Bastetlana | Любые вопросы от новичков | 33 | 09.05.2008 02:52 |
Помогите с выбором | Alexs86 | Любые вопросы от новичков | 27 | 10.02.2007 16:09 |
Помогите с выбором аэрофотооборудования | DD | Общий форум любителей астрономии | 1 | 25.02.2005 16:23 |
Помогите с Выбором | Астрономическое оборудование | 27 | 01.10.2001 11:12 |