ASTELE 133.5 by LOMO

без объяснения причин - почему 133 а не 150...просто фотоотчет о покупке.
Итак за 11,5 тыр - имеем:















P\S Для желающих обладать отечественным девайсом, сообщаю - на складе есть еще 6 шт (таких же), а также около 20 шт ASTELE 95 по цене 8700 тыр

лучше в личку!
всем чистого неба, а я поехал за окулярами и диагональю!!!

[LeftUser]

Ну чтож, поздравляю с приобретением! Выглядит вполне по ЛОМО-вски, достойно. Теперь бы по звездам потестить.

[tomato]

А посадка задника под 2"?

[ivanchel]

1.25'' как и у 95-го

[Olegus]

за 11 тыс выглядит очень достойно.
Ждём теста по звёздам

[striimii]

Пугают немного даты на свидетельстве ОТК, а вернее год: 2001 и 2003 (пересмотр). Неужели скопу уже 7 лет и он столько на складе ждал своего покупателя.

[VN]

Сообщение от striimii

Пугают немного даты на свидетельстве ОТК, а вернее год: 2001 и 2003 (пересмотр). Неужели скопу уже 7 лет и он столько на складе ждал своего покупателя.

Я вот тоже это для себя отметил. 2001г. Как такое могет быть? Видимо все же есть на складах остатки с советского периода.
А пересмотр означает видимо что скоп возвращался на завод на доработку или юстировку!
Так что Ваша история напоминает советский анекдот про Леонида Ильича воевавшего с Америкой - а мы еще 10 ракет нашли!!!

[Viacheslav]

"Потому что Вы спрашивали нас об этом."
Аппарат (сам телескоп, про искатель - воздержусь от коментариев) российского происхождения. Может быть ещё советского, но это вряд ли. Вернее даже скорее нет,чем да.
Если мне не изменяет память - будут проблемы с постановкй на монтировки - ЛХ у скопа шире, чем посадочное гнездо.
То, что ЛОМОвцы поставили таки бленду на вторичку - несколько странно, но в принципе плюс - не минус.
Лично мне совершенно не понравилась цена ( а уж цена для 95-го по-прежнему навевает на мысли об А&Ж предприятия) для телескопа такого возраста. За чуть бОльшие (на 1-1,5 т.р) деньги я бы предпочёл тот самый пресловутый Мид 125 в комплекте с монтировкой и 497-м автостаром. Но это уж мои заморочки .
Ну и надо смотреть, как он себя поведёт по звёздам. Просто для проформы. Не забудьте его остудить хорошенько.
И ещё. Не ставьте окуляр непосредственно в телескоп. Без диагонального зеркала его лучше не использовать, хотя ещё лучше будет вариант 1,25" удлинительная втулка+ 1,25" зеркало.

[Filosof]

Сообщение от Viacheslav

"И ещё. Не ставьте окуляр непосредственно в телескоп. Без диагонального зеркала его лучше не использовать, хотя ещё лучше будет вариант 1,25" удлинительная втулка+ 1,25" зеркало.

Viacheslav, здравствуйте.

А почему вы это рекомендуете - просто для информации
Спасибо

[LeftUser]

Сообщение от Filosof

А почему вы это рекомендуете - просто для информации

Осмелюсь ответить Все маки фокусируемые подвижкой ГЗ имеют расчетный вынос фокуса, на котором минимальна сферическая аберрация. Например в моем Сантеле это порядка 180мм от "задницы" скопа. Так и у этой модели есть некий определенный вынос фокуса. Сильное от расчетного отклонение может приводить к появленю сферички.