Кома. Насколько это плохо?

[zexis]

Прочитал определение комы в словаре.
Понял, что кома - это плохо.
Но при этом в продаются телескопы без исправления этого дефекта.
На форуме было ряд высказывания, что кома не сильно страшна.
Вопрос.
Почему же продаются телескопы с комой?
Сильно ли страшно это искажение?

[Viacheslav]

Почему же продаются телескопы с комой?

Потому что цена. Исправить кому возможно, но телескоп будет стОить много дороже.

Сильно ли страшно это искажение?

А это кому как .

[Ernest]

Почему же продаются телескопы с комой?

Потому что кома ухудшает изображение тем больше чем дальше оно от центра поля зрения. В центре - не влияет ни как, а как сильно искажает на краю - зависит от размеров поля зрения и относительного отверстия объектива.
То есть при наличии комы среди остаточных аберраций пострадают только края изображения и интересующий объект всегда можно перевести в центр для детального рассматриания.
Не очень удобно, но ни как нас не ограничивает в достигаемой детализации и используемых увеличений.

Телескопы с исправленной комой (апланаты) просто удобнее и дают возможность фотографировать более-менее протяженные поля. И уже за потребителем выбор - доплачивать за удобство наблюдений и возможность полевой фотографии или нет. А кроме того апланаты более устойчивы к разъюстировкам.

[pictor]

Кома децентровки портит изображение и в центре поля. Но у рефлекторов ее можно устранить юстировкой (рефракторы лучше не трогать). А поэтому еще телескопы продаются с комой децентровки из-за плохой юстировки или плохо закрученых стопорных винтов на заводе.

[Ernest]

Сообщение от pictor

Кома децентровки портит изображение и в центре поля.

В Ньютоне наличие комы "в центре поля зрения" означает всего-лишь, что центр поля зрения "съехал" с оси фокусера, где располагается центр полевой диафрагмы окуляра.