Celestron PowerSeeker 127 EQ

[cosmic]

как вот такой телескоп? или какой лучше можно взять примерно за такую же цену?

[-=Zoomik=-]

Такой брать не надо, а насчет вариантов за такую цену посмотрите интернет-магазины, лучше 114/900 или рефрактор 90мм

[Nicolay Borisov]

+1. Мой опыт обладания данным агрегатом показал,что линза-корректор в нём сводит на нет всё оптику,которая сама по себе не блещет качеством...И монтировка ОЧЕНЬ хлипкая.

[alex_ob]

Не надо брать эту модель, это я Вам как владелец оного заявляю

[Борис]

Учитывая количество негативных отзывов, поневоле призадумаешься: отчего Celestron с упорством, достойным лучшего применения, продолжает выпускать именно эту, явно не слишком удачную (мягко выражаясь) модель. Или в свое время наклепали столько, что теперь не знают, куда девать?

[Viacheslav]

Очень удобная модель для продажи в супермаркетах и прочих местах, богатых дичью. Красивенькая, компактная, дешёвая, 625х, что ещё нужно обывателю?

[Original]

даже 750, ну это сдесь написано:
http://www.techhome.ru/catalog/photo/BE501694_1.htm , а счем связано такое большое увеличение, фокус 1000, как и у меня, или это просто врут...?

С уважением, Владимир.

[ГорнМ]

Это реклама для тех, кто пришел в магазин за апельсинами, а ушел со скопом (750х, как не взять).

[Борис]

Сообщение от Original

даже 750, ну это сдесь написано:
http://www.techhome.ru/catalog/photo/BE501694_1.htm , а счем связано такое большое увеличение, фокус 1000, как и у меня, или это просто врут...?

С уважением, Владимир.

Увеличение-то можно сделать сколь угодно большим, короткофокусные окуляры + ЛБ... вот только господа производители скромно "забывают" добавить, что при таком увеличении не будет видно ни .... в смысле, практически ничего.
А "дичь", как образно выразился Вячеслав, клюет на приманку...