|
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.02.2008, 17:10 | #1 |
Старожил
Регистрация: 17.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 111
|
Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Всем доброго дня!
Не знаю, правильно ли разместил тему здесь, она вроде как по астрофото, но в то же время для чайника. Сетап - в подписи. Поснимал тут немного Сатурн с балкона в Москве, качество конечно ужасное , фотка приложена, но информация для размышления появилась - уже неплохо. Поможите пожалуйста ответами: 1. Нормальная яркость соответствует захвату 15 кадров в секунду. Если меньше - объект становится засвеченным. Правильно ли я подозреваю, что по крайней мере чайнику именно этим параметром и надо оперировать, а яркость/контраст оставить по дефолту? А если не чайнику? 2. Мне показалось, что наличие USB2.0 на моем стационарном компе намного улучшает скорость отображения картинки на экране по сравнению с USB1.0 в моем ноуте, действительно ли в скорость интерфейса тут может упираться? (просто тут видел тему про идеальный астроноут, что-то никто не обмолвился про необходимость USB 2.0). 3. Хочу детали. Хочу прикупить барлуху. Как выбрать правильную кратность - 2x или 3x? Конечно можно на практике оценить, но наверное можно и теоретически это посчитать для моего сетапа? 4. Исходный ролик достаточно темный. Поэтому в регистаксе я никак не могу отделить хорошие (сфокусированные) кадры от плохих. Кроме того, не нашел возможность просматривать в режиме зума в ходе ручного align-а. Хотя я так понимаю что для алайна важен каждый пиксель. Можно как-то обойти эти два момента, или надо полностью полагаться на автоматический алгоритм? 5. Почему он у меня такой синий?? Да, условия наблюдения будут вполне приличные - на даче, на балконе это я просто балуюсь пока.
__________________
SW MAK 150 OTA PRO ("чебурашка лайт"); HEQ-5; NexImage |
22.02.2008, 09:58 | #2 | ||||
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Вы похоже фотографировали видеокамерой за окуляром телескопа?
Тогда вам стоит сменить название темы это не фотографирование в прямом фокусе, это разновидность окулярной проекции. Увеличение маловато. Надо или окуляр более короткофокусный, или линзу Барлоу 3х-4х.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
26.02.2008, 11:34 | #3 |
Старожил
Регистрация: 17.07.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 111
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Ernest, спасибо за ответ, но вы меня не поняли...
Я написал "сетап в подписи", т.е. это: SW MAK 150 OTA PRO; HEQ-5; NexImage Соответственно съемка в прямом фокусе через NexImage. Соответственно настройка кол-ва кадров в секунду в программе AMCap. Потому что в том же AMCap-е можно выставить побольше кол-во кадров в секунду, но при этом кадр становится темным и по идее его наверное можно вытянуть настройками яркости и контраста еще на этапе захвата, но правильно ли это? Поэтому и спрашиваю - оставляем все по дефолту в AMCap-е и оперируем только кадрами в секунду или как-то по другому? Про барлуху вопрос задавал исходя из того, что это как в подписи MAK150, фокус 1800мм. Про синий - интересно как с этим бороться? В AMCap-е или в Регистаксе?
__________________
SW MAK 150 OTA PRO ("чебурашка лайт"); HEQ-5; NexImage |
26.02.2008, 12:20 | #4 | ||
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Цитата:
Цитата:
|
||
10.03.2008, 00:08 | #5 |
Авторитет
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 527
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Размер матрицы NexImage дает "ее фокусное расстояние" 5 мм.
То есть на MAK150 с фокусом 1800 это 360х. Это 2,4D. Не много ли? А с барлоу будет ещё больше. Я попробовал поставить NexImage на МАК90 (f=1250) по Сатурну. Это 250х или 2,78D. Невозможно сфокусироваться. Что, на мой взгляд, естественно при таком увеличении. Как Шведун снимал на 9,25 с двукратной, тем более трёхкратной барлоу - я вообще не понимаю. Допускаю, что мне досталась неудачная камера. Не могу проверить при более коротком фокусе, единственное, что есть - короткий рефрактор 80/400, но там такие аберрации, что бесполезно смотреть на Сатурн. С МАК90 с 4 мм плёсслом можно смотреть на Сатурн, если спокойная погода, но полной чёткости достичь не удается. P.S. Купленный к NexImage редьюсер привел меня в ужас.
__________________
Я не наблюдаю звёзды. Я ими любуюсь. |
10.03.2008, 00:11 | #6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
В прЫнципе, 150-й МАК вытянет увеличение и 4D, но струить и колбасить будет аццки.
С 90-м такие шутки конечно вряд ли пройдут,нда... И вообще, некстимадж в прошлом, сейчас в моде ковровые бомбардиро...тьфу, DMK в смысле |
10.03.2008, 00:43 | #7 | |
Авторитет
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 527
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Цитата:
Но возможно это была неудачная идея. Разворачивать сетап с МАК150 сейчас недосуг - работать пришлось все выходные.
__________________
Я не наблюдаю звёзды. Я ими любуюсь. |
|
10.03.2008, 09:39 | #8 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,916
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Не мог бы кто-нибудь пояснить каким образом размер матрицы имеет отношение к "ее фокусному расстоянию"? Что это за величина "фокусное расстояние матрицы"?
Цитата:
Про фотографировании предмета в угловой мере, когда получается изображение в линейной (астрофотография) формальным увеличением является отношение линейного размера изображения к угловому - предмета, то есть величина фокусного расстояния. Это линейная величина и не может измеряться в "кратах". Подгонять надо фокусное расстояние к размеру пиксела камеры, о чем уже было сказано выше, а не заботиться о том какое "увеличение". Предельное увеличение для телескопов выведено под конкретным приемник - человеческий глаз. |
|
10.03.2008, 12:03 | #9 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Цитата:
Это для людей более-менее ориентирующихся в теме "увеличение" при фотографировании смысла не имеет, а для тех, кто впервые смотрит на фотографию - закономерный вопрос" а во сколько раз это увеличено? " |
|
10.03.2008, 12:06 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 527
|
Re: Фотографирование прямом фокусе. Вопросы чайницкие
Спасибо всем!
Я вчера вечером прочитал всё, что смог найти на эту тему и теперь уже вполне ориентируюсь.
__________________
Я не наблюдаю звёзды. Я ими любуюсь. |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как снимать в прямом фокусе (canon 400 + рефрактор)? | IvanRu | Любые вопросы от новичков | 3 | 29.01.2008 23:59 |
зашита сенсора зеркалки в прямом фокусе? | Drago | Астрономическая фотография | 14 | 12.12.2007 22:31 |
Затвор для съёмки в прямом фокусе? | Evgeny | Астрономическое оборудование | 0 | 21.09.2004 20:11 |
Астрофото с цифрой в прямом фокусе | Oleg Chekalin | Астрономические наблюдения | 122 | 26.02.2004 13:45 |