фотообъектив как телескоп для визуальных наблюдений

[aa243]

Здесь я расскажу о воплощении моего давнишнего замысла превратить телеобъектив в телескоп. Идея возникла из-за низкого КПД имеющегося у меня телезума. Хотелось, чтобы он не просто пролёживал в футляре, а приносил пользу.

Итак, дано: зум-объектив Сигма 170-500 Ф/5-Ф/6.3 АПО (для Минолты АФ) с входным зрачком 80 мм, набор окуляров с посадкой 1.25". Нужно их соединить вместе, чтобы получился инструмент для визуальных наблюдений.

Изначально я хотел подойти к решению ентой проблемы максимально фундаментально, используя металл и токаря. Но по некоторым причинам дальше адаптера М42->1.25" дело не пошло. Поэтому пришлось издумать более простой путь и привлечь поиск в интернете.

После подбора правильных ключевых слов поиск в сети вывел на два сайта, после прочтения которых, реализация замысла стала предельно понятна. Все детали оказались в наличии. Именно, потребовалась задняя защитная крышка от объектива и держатель для окуляров, вывинченный из диагональной призмы.

Собственно изготовление заняло примерно 1.5 часа неторопливого вырезания отверстия в крышке. Тут нужно было быть предельно внимательным, чтобы не срезать лишнего. Диаметр отверстия нужно было оставить ровно таким, чтобы в нем можно было нарезать резьбу окулярным держателем и чтобы он сидел достаточно туго. Короче, это было сделано, вид получился вполне промышленный.

Объектив с адаптером и окуляром в сборе показан на фото.

Да, кстати, вот и сами ссылки на сайты, откуда была почерпнута идея:
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...uild/index.htm
http://www.cita.utoronto.ca/~jank/Ph...ter/index.html

Следующий выходной я посвятил испытаниям новой подзорной трубы. Сразу же скажу, что я до этого никогда раньше не смотрел в АПО, поэтому сравнивать не могу. Точнее сравнивать пришлось с БПЦ 20х60.

Пробовал ставить разные окуляры: DS ED 9.5 и 5.2 мм, НПЗ 17 мм и 6.5 мм. Пока не поставил DS 5.2 мм, все было ОК. Я рассматривал с балкона предметы на удалении от неск. десятков метров до неск. км. Нельзя сказать, что цветной каймы не было совсем, но она появлялась только при расфокусировке и/или смещении глаза от оптической оси. Я так понимаю, исходя из своего небольшого практического опыта, что так и должно быть. Короче, качество изображения в диапазоне увеличений 10-50 было просто обалденным. Тут уместны сравнения типа: БПЦ и рядом не валялся или нерно курит в сторонке, зум АПО порвал БПЦ как Тузик грелку, ну и т.п.

Когда я поставил DS 5.2 мм, что в комбинации с Ф=500 мм дало увеличение почти 100х, то был неприятно удивлен довольно сильным хроматизмом. Первая мысль была: "и чего этот окуляр так нахваливают?". Перестроившись на увеличение 50х с помощью зума, получил прежнюю приличную картинку. Поставив обратно DS 9.5 мм, заметил, что хроматизм все же есть и с этим окуляром, просто совершенно не бросается в глаза, если специально не искать его.

По-видмому, был слишком резкий переход в увеличении от 50 до 100 крат, поэтому хроматизм сразу бросился в глаза. Посмотрев подольше на 100х, пришел к выводу, что картинка удовольствия не доставляет, т.к. довольно здорово мылит. В привычных терминах, этот объектив не держит увеличение.

[aa243]

Не смотря на некоторую мыльность изображения на больших увеличениях, я пребывал в хорошем настроении, т.к. удалось зум превратить в 80 мм АПО с F/6. Это продолжалось до тех пор, пока я не попробовал протестировать новоявленный телескоп по фонарям в 10 км от меня.

Фонари для проверки возникли по прозаической причине отсутствия погоды. Ну короче говоря, объектив данного теста не прошел. Вместо классической диффракционной картины я увидел нечно отдалённо напоминающее пчелу. Т.е. туловищем был гл. максимум с перекошенными дифф. кольцами, а расходящиеся в три стороны лучи образовывали крылья и "нос".

Объектив может поворачиваться вокруг своей оси в L-креплении, поэтому первым делом я проверил, не вызвано ли данное искажение простым провисанием зум-тубуса относительно задней группы линз. Оказалось, что нет: при вращении объектива "пчела" вращалась вместе с ним, т.е. простым люфтом это объяснить было нельзя.

Мое хорошее настроение улетучилось моментально. Понятно было, что имеет место быть сильный перекос/пережатие линзы. Принеся объектив с балкона, я положил его отогреваться, а сам стал думать, что же можно сделать.

Первое, что напрашивалось - это разобрать объектив и попытаться ослабить крепление входной линзы. Был аккуратно отвинчен передний тубус с главной линзой. Оказалось, что дальше в домашних условиях мало что можно сделать. Я убедился, что передо мной типичный бюджетный зум, аккуратно сделанный, без к-л следов пыли внутри, из качественной чёрной японской пластмассы. Как отвинтить переднюю линзу, я так и не понял. Никаких традиционных прижимных колец на резьбе не было, т.е. линза просто запрессована в пластик и всё. Ничего не оставалось, как свинтить объектив обратно и засунуть обратно в футляр.
Халявного АПО не получилось.

Я к чему это всё рассказываю: очень просто превратить фотообъектив в компактный обзорный инструмент. Практически у каждого ЛА все необходимое для этого есть

Еще надеюсь, быть может кто-то имеет опыт разборки и юстирования такой оптики, было бы здорово, если они здесь поделились своим опытом.

Ну а мне после этого приходится покупать настоящий АПО из стекла и металла.

[Viacheslav]

Вот честно говоря не первый раз наблюдаю попытки организовать из фотообъектива нечто телескопообразное, и практически всегда с закономерным результатом.

[aa243]

Сообщение от Viacheslav

Вот честно говоря не первый раз наблюдаю попытки организовать из фотообъектива нечто телескопообразное, и практически всегда с закономерным результатом.

Собственный опыт бесценнен .

Нет, можно, конечно, заранее все знать и держать это при себе, но если рассматривать форум как вместилище коллективного знания, то рассказы с практическим исходом, пусть даже и не всегда положительным, просто необходимы.

Кстати, специально сейчас прогнал поиск по словам "фотообъектив, телескоп" - ничего путного не вылезло (кроме моей темы, конечно ) .

[Viacheslav]

Поиск у нас тут жжот, не побоюсь этого слова. Точно помню, что где-то сам писал о неудачном опыте с МТО11СА, и точно помню что человек (с камчатки, кажется) тоже делал нечто из фотообъектива, фотки кидал - готовый продукт ещё с гранатой сравнивали...

[alex_nz]

Чтобы не тратить время, достаточно прочитать паспорт объектива. Например МТО1000 Разрешающая способность в центре 26-30 линий, светопропускание до 56% Вся остальная фото кино оптика больших калибров такая же. Есть объективы в металле, 200 линий диаметры до 100 мм Годятся и для визуала и для астро. Но дороговаты. Если достаются за дешево, имеет смысл трудиться. Пластиковые оправы, по моему опыту, действительно зажимают стекла, особенно на морозе.

[aa243]

2alex_nz: Да, я полностью согласен с Вашими рассуждениями. После создания этой темы я продолжал над ней думать и пришел к таким же аргументам. Т.е. если "рассматривать" разрешающую способность 30 лин/мм в лупу-окуляр с увеличением 30х, то приходим к разрешению 1 лин/мм, И тогда всё становится на свои места.

В паспорте импортных объективов, к великому сожалению, такой параметр как разрешающая способность отсутствует.

[alex_nz]

Посмотрите ссылку http://nauka.relis.ru/32/9910/32910444.html и Ваши трудности станут понятны. Цена этого объектива, если не ошибаюсь около 20 т р. Как раз на АПО хватит, (не сочтите за издёвку) Иной раз легче избавиться от трудно переделываеиой вещи и взять нужное.

[tomato]

А вот товарисч из солнечных стран считает по другому))
http://www.samirkharusi.net/lensdiagonal.html

[aa243]

Сообщение от alex_nz

Посмотрите ссылку http://nauka.relis.ru/32/9910/32910444.html и Ваши трудности станут понятны. Цена этого объектива, если не ошибаюсь около 20 т р. Как раз на АПО хватит, (не сочтите за издёвку) Иной раз легче избавиться от трудно переделываеиой вещи и взять нужное.

На вторичном рынке России эта Сигма совершенно не котируется. Я уже обдумывал этот вариант. Макс. что я смогу за нее получить - это 1.5-2 тысячи руб. Погоды, как понимаете, это не сделает, поэтому лучше оставить объектив у себя. Худо-бедно птичек он снимает, а если сделать деконволюцию, то ваще можно каждое пёрышко рассматривать.

2tomato: Ссылка не в бровь, а в глаз!
Бродя в инете, периодически натыкаюсь на сайт Самира, широко известного в наших узких астрономических кругах человека. Судя по всему, он человек не бедный и может себе позволить довольно дорогую и качественную оптику.

Кстати, весьма примечательно, что даже имея в своем арсенале АПО-телескоп, он пытается что-то изобразить из АПО-объектива.