Реальное качество TAL200 . Ревью из Италии.

[Valery]

Господа, если кто еще сохранил интерес к изделию НПЗ , и кто знает
английский, тот может прочесть отчет о независимом тестировании
TAL200 № 0029.

Тесты проведены высококвалифицированным инженером-механиком,
занятым в аэро-космической промышленности.

Весьма интересное ревью. линк http://www.cloudynights.com/reviews2/tal200k2.htm


Val.

Val, допустим я сохранил интерес, но знаю французский (немецкий, испанский, ...). Не мешало бы в подобных сообщениях приводить основные выводы из рекомендуемого материала, а не только ссылку на источник.

[Valery]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Anatoly:
Val, допустим я сохранил интерес, но знаю французский (немецкий, испанский, ...). Не мешало бы в подобных сообщениях приводить основные выводы из рекомендуемого материала, а не только ссылку на источник.<HR></BLOCKQUOTE>


Анатолий,

Поскольку я не скрываю, что я далек от того, что бы быть, даже в малейшей
мере, сторонником данной реализации данной оптической схемы, то в целях
сохранения объективности, не хотел бы брать на себя ответственность перевода.

Тут немало посетителей, знающих английский получше чем я и менее предвзятых
чем я. На всякий случай распечатай текст и попроси кого-либо, хорошо знающего
английский перевести.

В целях сохранения ваших нервных клеток, приоткрою завесу - TAL200, именно
этот экземпляр, как выражается в подобных случаях Ed, - полный, просто
полнейший отстой.

Val

[andos]

У меня тоже интерес к инструменту есть, хотя, скорее, академический, так сказать из любви к искусству. Но если попадется недорого, куплю для собственных испытаний.

Беглый просмотр обзора (сделаю перевод и выложу в сети, правда, здоровый он!!!) действительно, показывает, что качество - не ахти. Но сразу же замечаю, что это инструмент из первой партии (желтый цвет просветления на корректоре, и т.п.). Сейчас заводчане говорят, что они чего-то там сильно улучшают...

[Igor Nesterenko]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Val:
Господа, если кто еще сохранил интерес к изделию НПЗ , и кто знает
английский, тот может прочесть отчет о независимом тестировании
TAL200 № 0029.

Тесты проведены высококвалифицированным инженером-механиком,
занятым в аэро-космической промышленности.

Весьма интересное ревью. линк http://www.cloudynights.com/reviews2/tal200k2.htm

Val.<HR></BLOCKQUOTE>

На TALScopes уже написано много по поводу этого "интересного" ревью...
Сухой остаток:
1. Тест ТАЛ-200К №0029 на оптической скамье показал изкажения 1/6-1/7 волны (перекоректирован). Тест сделан Markus Ludes (APM Telescopes).
2. "высококвалифицированным инженер-механик" Andrea Tasselli проводил свои тесты на раздолбаной монтировке, что впрочем легко можно видеть по развоенным изображения, приведенным в в обзоре.

Еще больший "отстой" можно получить, если проводить испытание с рук!

Ну и наконец, тест продложенный вниманию, проводился на ТАЛ-200К старой модели (ныне невыпускаемой) с относительным отверстием 1/8.7! а выпускаемая версия 1/10!

[Ernest]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>"высококвалифицированным инженер-механик" Andrea Tasselli проводил свои тесты на раздолбаной монтировке, что впрочем легко можно видеть по развоенным изображения, приведенным в в обзоре.
Еще больший "отстой" можно получить, если проводить испытание с рук!
<HR></BLOCKQUOTE>

Хмм...
Автор тестов извинился в самом начале за то, что изображения Марса страдают из-за сильной атмосферной рефракции, что связано с невысоким его положением в прошлое противостояние. Причем одинаково и для С8 и для ТАЛ-а.
Надо быть внимательнее,.. да и по характеру изображений видно, что это не просто двоение.
Кстати на "высоко восходящих" Юпитере и Сатурне этого "двоения" нет и тем не менее сравнение качества не в пользу ТАЛ-а.

[Виктор Степанов]

IMHO, немаловажный факт забыли -- ЦЕНА. Особенно у нас.

[Timur]

В каком смысле цена? У кого она большая, а у кого маленькая? Думаю, что после грядущего подорожания продукции НПЗ, цена на ТАЛ-300 и Meade 203SC/300 у нас в стране будет примерно равной!

[Max]

Прочитал статью сразу же как вышла.

Кстати заметьте- С8 ведь тоже не считается
хорошим телескопом, а если еще изображение
хуже него...

К тому же Сelestron к примеру делает С9.25,
С11, С14, а где же такие НПЗ?

С учетом, что НПЗ еще и цены собрался повышать-для меня вывод единственный-
брать не буду.

Вставлю ка и я свои пять копеек. Я подписан также и на конференцию TAL-Group (англоязычную), там этот обзор очень бурно обсуждался, и судя по всему большинство владельцев ТАЛ-200К с такими выводами были не согласны. Действительно, инструмент брался из первой партии со своими проблемами, о которых говорилось. Кроме того, относительные отверстия 1/8.7 и 1/10 тоже существенная разница (в первом случае хуже коррекция, больше экранирование, что не слишком хорошо для визуала). На это также накладывается наличие растяжек у ТАЛ-200К, что еще усугубило ситуацию. Словом, сравнивался неважный, по сути говоря пробный экземпляр ТАЛ-200К, с хорошим Шмидтом-Кассегреном.

Насчет больших моделей - я слышал (на TAL-Group), что ведется разработка 250- и 280-мм вариантов. Так что серия получится не хуже, чем у Celestron-а.