Пара вопросов...

[MAPKc]

Первый вопрос: если планета делает полный оборот за одну минуту, то какому классу небесных объектов она может принадлежать?

Второй вопрос: Задача. Для наблюдения Полярной звезды телескоп направлен таким образом, что северный полюс мира находится точно на краю поля зрения, а Полярная звезда в своем суточном движении проходит точно через центр поля зрения. Часовой механизм остановлен. Оцените продолжительность времени, в течении которого Полярная звезда будет проходить через поле зрения от одного его края до другого.

И, последний вопрос: почему маятниковые часы на Земле будут идти быстрее, чем на Луне ?


Помогите, пожалуйста... а то уже всю голову поломал, пока думал, с ума уже схожу...

[figlyar]

Сообщение от MAPKc

Первый вопрос: если планета делает полный оборот за одну минуту, то какому классу небесных объектов она может принадлежать?

наверное это что-то очень маленькое

Сообщение от MAPKc

Второй вопрос: Задача...

треть суток - 8 часов

Сообщение от MAPKc

И, последний вопрос: почему маятниковые часы на Земле будут идти быстрее, чем на Луне ?

ето к астрофизикам
на Луне маятник медленнее качается

[cfif77]

Могу попытаться ответить на последний вопрос.
Одним из основных постулатов общей теории относительности является принцип эквивалентности, согласно которому в достаточно малых областях пространства невозможно судить о том, пребываете ли вы в состянии покоя в гравитационном поле или движитесь с постоянным ускорением в пустом пространстве (так он в упрощенном виде изложен у С. Хокинга в "Кратчайшей истории времени"). Предположим один наблюдатель находится в покое (или движется без ускорения), а другой движется навстречу источнику света с ускорением. Скорость света для обоих будет постоянна (это, в свою очередь, один из постулатов специальной теории относительности). Пскольку один из наблюдателей движется навстречу источнику света с ускорением, то свет от источника до него будет проходить меньшее растояние. Поскольку скорость света постянна, а скорость определяется как отношение пройденного растояния ко времени, то наблюдатели не могут сойтись во мнении относительно времени регистрации света от источника. Тот, который движется с ускорением, зарегистрирует световой сигнал раньше. Т.е. для него время будет идти быстрее. Теперь, согласно постулату эквивалентности, можем распространить этот пример на случай с гравитационным полем. Для наблюдателя, находящегося в гравитационном поле время также будет идти быстрее. Поскольку Земля в силу своей большей массы обладает большей гравитацией, чем Луна, то и часы на ней будут идти быстрее.
Безусловно, все это можно объяснить на языке фрмул, но я не могу
Приведенное выше объяснение я прочитал в уже упоминавшейся выше книге известного английского астрофизика Стивена Хокинга и постарался коротко его воспроизвести. Конечно, специалисты могут объяснить это более правильно и научно.

[figlyar]

Сообщение от cfif77

Могу попытаться ответить на последний вопрос.
Одним из основных постулатов общей теории относительности является принцип эквивалентности,...

думаю все немного проще - частота колебания маятника часов пропорциональна величине ускорения свободного падения, а на Луне она меньше...
сам не измерял, но, по слухам, что-то вроде 1.6

[MAPKc]

Сообщение от figlyar

наверное это что-то очень маленькое

Я уже догадался что ето что-то маленькое... а вот что? ето я и пытаюсь узнать...

Сообщение от figlyar

треть суток - 8 часов

Спасибо ето ты как сосчитал, объясни плиз!

Спасибо cfif77 и еще раз спасибо figlyar за маятникТолько бы еще на остальные вопросы ответить по нормальному... помогите!

[figlyar]

Сообщение от MAPKc

Я уже догадался что ето что-то маленькое... а вот что? ето я и пытаюсь узнать...

ну фиг ее знает, что-то масштаба астероида наверное... тут я не копенгаген, сорри...

Сообщение от MAPKc

ето ты как сосчитал, объясни плиз!

с помощью циркуля (вернее кофейной кружки, но это не принципиально) и сокровенного знания о том, что в сутках 24 часа... это проще нарисовать, чем в клаву тыкать... чуть позже попробую изобразить...

[AndreyR]

Астероид это, астероид... (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%...BE%D0%B8%D0%B4) Ну или планетоид (он же малая планета), но это совсем смешно

[figlyar]

не, буквами проще... излагаю:
1. на бумажке рисуем окружность произвольного радиуса, центр обозначаем буквой S - это будет Полярная и поле зрения телескопа
2. на этой окружности ставим точку P, это будет северный полюс мира
3. тем же радиусом рисуем окружность с центром в точке P... она, понятное дело, проходит и через Полярную S (это будет весь суточный путь Полярной вокруг полюса), при этом окружности пересекаются в точках A и B
4. дуга этой второй окружности, оказавшаяся внутри первой (ASB) - путь Полярной через поле зрения, и, если харашо приглядеться или вспомнить школьные упражнения с циркулем, можно заметить, что ее длина равна трети длины всего пути
5. дальше вспоминаем таблицу умножения или запускаем калькулятор, дабы разделить 24 часа (время полного оборота Полярной) на 3...
вот тут у меня получилось 8...

[MAPKc]

Благодарю figlyar! я все понял!

Астероид, хм... может быть... а это может быть карлик?

И еще одна задачка: Метеорит массой 100кг., падает в море со скоростью 50км/с. Определить массу воды, обратившейся в пар. Температура воды 20° С. Теплоемкость воды: 4,2*10(в третьей степени) Дж/кг*К. Удельная теплота парообразования воды: 2,3*10(в шестой степени) Дж/кг.

[Quasar]

Интересно откуда это, по-моему задача неверно сформулирована, хотя на первый взгяд школьная.
У меня получилось 47 тонн воды, с учётом не верных на мой взгляд допущений. Ещё подумать надо).