|
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.09.2006, 13:11 | #11 |
Гуру
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщений: 983
|
Точно.
Камера в трёх случах работала в диапазоне gain 20-40, авто WB. Хм но даже в случае моей кривой, когда делишь полученные спектры других звёзд на эту кривую, то они не сильно отличаются от библиотечных. Отличаются, но не намного. Я грешил на то, что надо бы снять ещё красную звезду и добавить её в кривую, а с другой стороны авто WB может портить. Хм, тогда на каком WB снимать? |
19.09.2006, 16:51 | #12 |
Авторитет
Регистрация: 04.02.2002
Адрес: Харьков
Сообщений: 665
|
Думаю что только на дневном балансе белого. Очень интересны снимки туманностей, Орион уже высоко, попробуйте его заснять.
|
19.09.2006, 16:55 | #13 |
Гуру
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщений: 983
|
Попробую. А у меня он non-modified, т.е. большие выдержки не могу делать. А на стандарнтных, даже с самым большим gain - M13 не видно на экране. Вряд ли M42 получится?
|
19.09.2006, 17:01 | #14 |
Авторитет
Регистрация: 04.02.2002
Адрес: Харьков
Сообщений: 665
|
Когда-то давно я снимал спектр М42 на Фото-250 на цейсовском МК 150 мм 1/15 на самодельном щелевом спектрографе (сделал его А.П. Железняк), выдержка была более часа, получились симпатичные эмиссионные линии водорода и кислорода. Туманность за счет большого размера снимать было много легче - она занимала всю ширину щели, а вот звезду приходилось постоянно гонять из конца в конец. Вообще интересное это занятие, если иметь светосильную камеру то с современными цифрозеркалками можно замахнуться на спектры ярких комет и туманностей. Тогда со светосилой 1/15 я снял только спектры ярких звезд основных спектральных классов до 2,5m и М42.
|
19.09.2006, 17:12 | #15 |
Гуру
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщений: 983
|
Интересно. А как вы делали корректировку чувствительности инструмента, если делали? Пробовали кривые Планка под звёзды подгонять? У меня пока вот что получается: http://www.bcsatellite.net/sa100.jpg
(уже с кривыми) Есть куча недоделок. Видимо, надо ещё серьезно работать над кривой. |
19.09.2006, 17:23 | #16 |
Гуру
Регистрация: 15.12.2002
Сообщений: 1,252
|
А связаны ли, г-н Неботов, светосила объектива и спектральное разрешение сиречь дисперсия? Длинней ли будут спектрики на длинном фокусе или не изменятся? Если длинней, то понятен выигрыш в проницании ценою снижения дисперсии, а если нет - то не ясна причина различия в "спектральном проницании".
__________________
My God, it's full of stars! |
19.09.2006, 19:52 | #17 | |
Авторитет
Регистрация: 04.02.2002
Адрес: Харьков
Сообщений: 665
|
Цитата:
|
|
19.09.2006, 20:19 | #18 |
Гуру
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщений: 983
|
omu, смею предположить, что дисперсия спектра не увеличится при увеличении светосилы телескопа, разве что светоприёмник сможет получать больше света и показывать больше в диапазонах, близких к УФ и ИК. Чтобы увеличить дисперсию, необходимо увеличить расстояние между светоприёмником и дифракционной решёткой, тогда сама спектральная полоска будут больше в размере. Чтобы увеличить разрешение, думаю, что необходимо сконцентрировать как можно больше энергии в одной точке, т.е. иметь идеальный фокус и как можно меньше ошибку по длине волны телескопа.
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопрос про настройки Philips 840 ToUCam Pro II в Proguider | Павел Быстров | Астрономическое оборудование | 2 | 31.08.2006 02:17 |
спектральная чувствительность sk-1004x | svv | Астрономическое оборудование | 3 | 15.08.2005 00:58 |