Что это за аппарат Meade ETX-125?

comando · 01.09.2006, 15:55

Спасибо за вопрос. Благодаря ему ещё раз посчитал увеличение, оказалось, что с 30мм увеличение всего 49 крат. В предидущем посте чисто автоматически написал увеличение 35 крат, поделив 105 на 3.
Сильно разница между 49 и 57 не сказывается, так чуть - чуть для некоторых галактик. Этот окуляр у меня тоже давно валяется и использую его механически. А вообще, думаю, в дополнение к 26 брать 30 совсем нет смысла. Надо что-нибудь 40мм, но таких качественных для посадки 1,25 я не встречал (по приемлемой цене), в основном они уже двухдюймовые. А брать 40мм 4000-ой серии с посадкой 1,25 что-то не хочется, держал его в руках, мне он не понравился по качеству изображения, да и веньетирование там уже сказывается.
А 9мм 5000 - ой серии обязательно возьми (если они есть на складе, есть у меня подозрение, что я последний купил), не пожалеешь, окуляр просто супер.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

01.09.2006, 15:55	#38
comando АстроПрофи Регистрация: 27.12.2004 Адрес: Серпухов Сообщений: 1,521	Спасибо за вопрос. Благодаря ему ещё раз посчитал увеличение, оказалось, что с 30мм увеличение всего 49 крат. В предидущем посте чисто автоматически написал увеличение 35 крат, поделив 105 на 3. Сильно разница между 49 и 57 не сказывается, так чуть - чуть для некоторых галактик. Этот окуляр у меня тоже давно валяется и использую его механически. А вообще, думаю, в дополнение к 26 брать 30 совсем нет смысла. Надо что-нибудь 40мм, но таких качественных для посадки 1,25 я не встречал (по приемлемой цене), в основном они уже двухдюймовые. А брать 40мм 4000-ой серии с посадкой 1,25 что-то не хочется, держал его в руках, мне он не понравился по качеству изображения, да и веньетирование там уже сказывается. А 9мм 5000 - ой серии обязательно возьми (если они есть на складе, есть у меня подозрение, что я последний купил), не пожалеешь, окуляр просто супер.