Помогите выбрать телескоп! - Страница 5

-=Zoomik=- · 11.02.2006, 02:08

Эээ, а какая разница?))
Если бы я работал на автоконцерне "Жигули-Лада" я бы тоже никогда в жизни не купил результат его работы)))))))))))))))))))))))))))))))))
Люди, как правило исходят скорее из качества продукта, а не из всего остального...
Сравним тот же самый Скайвотчер - поставил, смотришь - никаких нареканий и всё замечательно........ Целестрон - такая же история!
В остальном - есть ньюансы))

comando · 11.02.2006, 04:20

Не собираюсь защищать Bresser, но тем не менее, Паш, а в какой-то аппарат под этим лейблом ты смотрел?
Призываю всех делать категорические выводы только на основании собственного опыта, а не на основании ОБС ("одна бабка сказала"). Если в чём-то не уверен - лучше промолчать.
Я вот не имел возможности посмотреть ни в один телескоп под маркой Bresser, поэтому не могу сказать о них ничего ни плохого, ни хорошего. В таком случае пусть высказываются поставщики и отвечают за свои слова.
Но моё внутреннеее ощущение подсказывает, что под маркой Вresser не может быть явного брака, потому что эта марка патронируется не самой последней фирмой в астрономическом оборудовании - фирмой Meade. Это их дочерняя фирма и вряд ли там присутствует окровенный отстой. Мне, например, очень понравилось в сотке рефрактора от Bresser возможность юстировки объектива. Многие ли модели рефракторов Синты и Селестрона могут этим похвастаться?
Повторяю - не надо судить за глаза. У каждого телескопа есть свои достоинства и недостатки, но свою цену все известные марки отрабатывают.

-=Zoomik=- · 11.02.2006, 08:03

У меня предвзятое отношение именно к маленьким рефлекторам этой компании, и оно в общем-то обосновано)

Svetlov · 13.02.2006, 20:32

Хочу сказать, что LX у меня нет, но 12,5"Dob Meade стоит в обсерватории, не жалуюсь. В DS-90 с PST в основном работаю по солнышку. Есть NGC -70 для городской забавы с балкона. Иногда беру другую казенную технику, но не более ЕТХ-105 для знакомства и оценки ее возможностей. Признаюсь, что к Bresser у меня нет отвращения и их вполне можно рекомдовать для школьников и начинающих наблюдателей. Конечно профи найдут массу недостатков, но это инструмент не по их квалификации. Чудес не бывает. Кстати, к DS-2080 сейчас бесплатно прилагается LPI, что при работе по Луне и большим планетам вполне прилично и начинающий может получить свои реальные фотки, не оглубляясь во все "тяжкие" тонкости.
Кто-то может меня обвинить в любви к Meade, но я действительно чувствую к этой компании неподдельную симпатию и это искренне.
Кому-то я могу рекомендовать конкредную технику и знаю, что она его не разочарует, а кого-то предупрежу, что его может ожидать. Человек сам должен выбрать, сможет он с этим смириться или нет. Все должно быть по-честному, хотя бы перед самим собой!

-=Zoomik=- · 13.02.2006, 22:22

Цитата:

Сообщение от Svetlov

Признаюсь, что к Bresser у меня нет отвращения и их вполне можно рекомдовать для школьников и начинающих наблюдателей. Конечно профи найдут массу недостатков, но это инструмент не по их квалификации. Чудес не бывает.

Вот именно про это я и говорил. Насчет серьезных моделей всё обстоит гораздо лучше, согласен

11.02.2006, 02:08	#41
-=Zoomik=- Герой СтарЛаба Регистрация: 04.04.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,353	Эээ, а какая разница?)) Если бы я работал на автоконцерне "Жигули-Лада" я бы тоже никогда в жизни не купил результат его работы))))))))))))))))))))))))))))))))) Люди, как правило исходят скорее из качества продукта, а не из всего остального... Сравним тот же самый Скайвотчер - поставил, смотришь - никаких нареканий и всё замечательно........ Целестрон - такая же история! В остальном - есть ньюансы)) __________________ SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10

11.02.2006, 04:20	#42
comando Консультант Регистрация: 27.12.2004 Адрес: Москва Сообщений: 1,521	Не собираюсь защищать Bresser, но тем не менее, Паш, а в какой-то аппарат под этим лейблом ты смотрел? Призываю всех делать категорические выводы только на основании собственного опыта, а не на основании ОБС ("одна бабка сказала"). Если в чём-то не уверен - лучше промолчать. Я вот не имел возможности посмотреть ни в один телескоп под маркой Bresser, поэтому не могу сказать о них ничего ни плохого, ни хорошего. В таком случае пусть высказываются поставщики и отвечают за свои слова. Но моё внутреннеее ощущение подсказывает, что под маркой Вresser не может быть явного брака, потому что эта марка патронируется не самой последней фирмой в астрономическом оборудовании - фирмой Meade. Это их дочерняя фирма и вряд ли там присутствует окровенный отстой. Мне, например, очень понравилось в сотке рефрактора от Bresser возможность юстировки объектива. Многие ли модели рефракторов Синты и Селестрона могут этим похвастаться? Повторяю - не надо судить за глаза. У каждого телескопа есть свои достоинства и недостатки, но свою цену все известные марки отрабатывают. __________________ "Магазин Телескоп" (495) 980-12-95

11.02.2006, 08:03	#43
-=Zoomik=- Герой СтарЛаба Регистрация: 04.04.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,353	У меня предвзятое отношение именно к маленьким рефлекторам этой компании, и оно в общем-то обосновано) __________________ SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

13.02.2006, 20:32	#44
Svetlov ** Регистрация: 29.11.2001 Адрес: St.-Petersburg Сообщений: 28	Хочу сказать, что LX у меня нет, но 12,5"Dob Meade стоит в обсерватории, не жалуюсь. В DS-90 с PST в основном работаю по солнышку. Есть NGC -70 для городской забавы с балкона. Иногда беру другую казенную технику, но не более ЕТХ-105 для знакомства и оценки ее возможностей. Признаюсь, что к Bresser у меня нет отвращения и их вполне можно рекомдовать для школьников и начинающих наблюдателей. Конечно профи найдут массу недостатков, но это инструмент не по их квалификации. Чудес не бывает. Кстати, к DS-2080 сейчас бесплатно прилагается LPI, что при работе по Луне и большим планетам вполне прилично и начинающий может получить свои реальные фотки, не оглубляясь во все "тяжкие" тонкости. Кто-то может меня обвинить в любви к Meade, но я действительно чувствую к этой компании неподдельную симпатию и это искренне. Кому-то я могу рекомендовать конкредную технику и знаю, что она его не разочарует, а кого-то предупрежу, что его может ожидать. Человек сам должен выбрать, сможет он с этим смириться или нет. Все должно быть по-честному, хотя бы перед самим собой!