Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.08.2005, 17:21   #21
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Все, подтвердили выпуск официально.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 22.08.2005, 19:48   #22
KOR01
Гуру
 
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщений: 941
По умолчанию

Вот ссылка http://www.dpreview.com/news/0508/05...canoneos5d.asp
http://www.robgalbraith.com/public_f...hite_Paper.pdf
KOR01 вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.08.2005, 11:15   #23
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Стоить будет в Штатах $3200. Еще пару месяцев назад кто-то говорил, что подобная цена невозможна для камеры с полноразмерной матрицей. И это только начало. Так что готовим большое мусорное ведро для объективов.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.08.2005, 14:26   #24
KostaRanger
**
 
Регистрация: 16.11.2002
Адрес: Россия
Сообщений: 24
По умолчаниюВот официальная информация

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/
__________________
...кто ищет тот всегда найдет (с)
KostaRanger вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.08.2005, 23:09   #25
seagull
****
 
Регистрация: 20.12.2000
Адрес: Muenchen, Germany
Сообщений: 79
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Max
Так что готовим большое мусорное ведро для объективов.
Зачем так круто то ?? Конечно, если у вас новые объективы типа EF-S, специально сконструированные под кропнутые матрицы, тогда понято. В противном случае не вижу логики


------
seagull вне форума  Ответить с цитированием
Старый 03.09.2005, 19:34   #26
Alexander Novikov
Авторитет
 
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
По умолчанию

Обсуждение весьма интересно!

Еще недавно говорилось что цифровики - принципиальный отстой, потому что пленка дает 20-25 эффективных мегапикселов и ни один цифровик с ней тягаться не может. Теперь вот слышны обратные жалобы - что 13 мегапикселов бесполезно потому что их не выработает ни один объектив...

Так кто же прав?

Мне так кажется что правы первые (которые требовали 25мп), потому что иначе никто не заморачивался бы в пленочную эпоху с высокоразрешающими пленками. Ведь заявлять что 13 мп на full frame бесполезно - все равно что заявлять что бесполезны пленки с разрешением свыше 82 лин/мм, с учетом коэффициента 1.5 для цифровых приемников (описанного когда-то оптиками). А это точно не так - по крайней мере, были люди, пользовавшимися T-MAX 100 вместо T-MAX P3200 из-за ее разрешения 200лин/мм против 110 лин/мм и видимо, это имело какое-то практическое значение, иначе никто не пользовался бы ей при в 32 раза меньшей чувствительности. А пленки с разрешением 60 лин/мм считались откровенным отстоем.

И потом, 13мп - это не 6-микронный, а 8-микронный пиксел с хвостом.
__________________
Regards, AN
Alexander Novikov вне форума  Ответить с цитированием
Старый 03.09.2005, 19:42   #27
Alexander Novikov
Авторитет
 
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
По умолчанию

>Есть объектив рисующий меньше 6 микрон - камера-обскура

А вот и нет, не рисует камера-обскура 6 микрон - из-за дифракции. У нее-то она очень сильно проявляется. Существует формула, определяющая предельное разрешение камеры-обскуры (она состоит в том, чтобы сделать размер пятна, вызываемый размером дырки, равным размеру пятна, вызываюемому дифрракцией), я ее полностью не помню, но результаты получаются ОЧЕНБ фиговые. Камера-обскура средний для обычного объектива размеров дает разрешение хуже, чем самый поганый объектив.
__________________
Regards, AN
Alexander Novikov вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 11:11   #28
KOR01
Гуру
 
Регистрация: 22.04.2001
Адрес: Zelenograd
Сообщений: 941
По умолчанию

Тесты 5Д http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm
KOR01 вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 12:22   #29
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчанию

И каков общий вывод из статьи?
__________________
Мир Вашему дому!
Timur вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 12:37   #30
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Вывод простой - объективы в отстойник. 50/1.4L и 135/2L это ведь и так одни из лучших!

Поменял свой зум 70-200/4L на фикс 200/2.8L но сомневаюсь что это поможет. Придется или оставаться на 350D или ждать новой камеры с кропом 1.3.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.
Max вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.