26.07.2005, 11:01 | #1 |
**
Регистрация: 16.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 10
|
Бинокуляр из Synta 80ED - стоит или нет?
Друзья!
Имеет ли смысл соорудить из Synta 80ED бинокуляр по образу и подобию изделий Astromeccanica. Какие здесь подводные камни. Всевозможные крепления можно заказать на заводе, а вот всякие оптические штучки - кому? Прошу прощения за возможно дилетантский подход. Просто цена труб очень приемлемая. Юрий.
__________________
Лиховол Юрий |
26.07.2005, 11:26 | #2 | |
Авторитет
Регистрация: 21.08.2001
Сообщений: 641
|
Re: Бинокуляр из Synta 80ED - стоит или нет?
Цитата:
Не стоит, ИМХО. Гораздо лучше (и в итоге обойдется много дешевле) купить 120мм АПО (обычный рефрактор) и поставить ему бинокулярную приставку. И разрешение больше будет и яркость выше и транспортабельность. Все лучше. |
|
26.07.2005, 11:37 | #3 |
**
Регистрация: 16.12.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 10
|
Re: Бинокуляр из Synta 80ED - стоит или нет?
Не стоит, ИМХО. Гораздо лучше (и в итоге обойдется много дешевле) купить 120мм АПО (обычный рефрактор) и поставить ему бинокулярную приставку. И разрешение больше будет и яркость выше и транспортабельность. Все лучше.[/quote]
Интересовался в принципе из-за цены. Трубочки 80 Синты очень не дороги, а АПО 120 (килобаксы) + приставка. Я изучил рынок и пришел к выводу, что лучше уж TEC брать 140 - он самый дешевый получается из больших АПО или Китай Synta. Троекратная цена Такахаши и прочих перед Синтой - ну никак не оправдана. Не в обиду людям купившим дорогие бренды (сам могу), цена явно завышена - вероятно имеет смысл брать их со вторички, но там ребята ломят тоже не слабо. Юрий.
__________________
Лиховол Юрий |
28.07.2005, 20:18 | #4 |
**
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
Конечно стоит!!! Все это сказки про насадки. Они реально начинают
работать с 200 мм и выше. У меня есть Цейсовская бинокулярная насадка. Не показывает она с ахроматом 150 мм то, что покажет сдвоенная Синта. Сам думаю. Покупайте две Синты не пожалеете!!
__________________
"Когда сердце откликается пейзажу - белые облака ведут с тобой безмолвный разговор." |
29.07.2005, 01:42 | #5 | |
Авторитет
Регистрация: 21.08.2001
Сообщений: 641
|
Цитата:
|
|
29.07.2005, 18:17 | #6 |
**
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
[quote="Valery
Вы, я вижу просто эмоциональны. Против законов физики вы не попрете. А если попрете, опозоритесь.[/quote] Не собираюсь супротив идти такого. Но... Действительно имеет смысл взять две Синты. С насадкой на АПО-120 мм реально наблюдать планеты и луну. Дипы просто меркнут. Диаметр маловат будет. Уж если брать насдку для рефрактора, то начинайте с диамера 170 - 200 мм. Это всего лишь мой опыт. И повертье не делали бы буржуи двойку из Синты, если этот вариант был бы плохим!!!
__________________
"Когда сердце откликается пейзажу - белые облака ведут с тобой безмолвный разговор." |
30.07.2005, 12:25 | #7 | |
Авторитет
Регистрация: 21.08.2001
Сообщений: 641
|
[quote=Владимир Суворов]
Цитата:
1. Яркость точечного объекта пропорциональна площади апертуры. У 120мм площадь апертуры чуть больше, чем в 2х превосходит площадь апертуры 80мм. Поделим на 2 (уменьшение потока на каждый глаз в приставке. Получим приблизительно одинаковые цифры. 2. По планетам и луне, как и по двойным, 120мм выиграет с заведомым преимуществом. 3. По дипам картина не столь однозначна, как вы рисуете. Разрыв там минимален. А буржуи часто от нефиг делать упражняются в изготовлении биносов. Делать им нечего. А сделать четко работающий 80мм бино не так уж и просто. Лучше денег заработать на 120мм АПО + биноприставка. |
|
30.07.2005, 18:36 | #8 |
**
Регистрация: 27.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 14
|
Есть примущества по дипам. Они ОЧЕВИДНЫ.
С остальным полность соглашусь с вами. Поймите у человека душа тянется к Синтовсой двойке. К тому же она будет легче и удобней в обращении. Небольшая сумка , взял и пошел куда надо.
__________________
"Когда сердце откликается пейзажу - белые облака ведут с тобой безмолвный разговор." |
30.07.2005, 18:39 | #9 |
***
Регистрация: 06.01.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 63
|
Вот, кстати, спрошу знающих людей.
Имеет ли смысл смотреть на дипы с бино-приставкой, или все таки лучше "циклопическое" зрение ( один и тот же объектив, ес-но). |
30.07.2005, 20:38 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 14.10.2003
Адрес: New York, U.S.A.
Сообщений: 706
|
Относительно яркие объекты буду смотреться с бино лучше. Тусклые же лучше смотреть "циклопом". Планеты, Луна, Солнце - через бино в разЫ лучше.
__________________
Clear skies!!! |