Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Общий форум любителей астрономии
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2005, 14:16   #11
ZabriskieSP
***
 
Аватар для ZabriskieSP
 
Регистрация: 21.04.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 62
По умолчанию

Андрей, спасибо за полезный совет. К сожалению, жизнь коротка, я работаю по 12 часов в сутки, поэтому врмени на штудирование учебников по теоретической физике у меня нет. Потому я в который раз и прошу здесь, чтобы мне хоть кто-то на уровне "для дебилов" смог объяснить состоятельность моей догадки.
Ты сказал, чтот теоретически это смещение возможно. Отлично. Но что-то, как видно, мешает тебе однозначно это утверждать. Что?
Если не трудно, разъясни именно "для дебилов". Я ведь в FAQ зашел?
__________________
Tongue-tied & twisted, just an earthbound misfit, I
ZabriskieSP вне форума  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2005, 14:31   #12
Andrew
Старожил
 
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZabriskieSP
Андрей, спасибо за полезный совет. К сожалению, жизнь коротка, я работаю по 12 часов в сутки, поэтому врмени на штудирование учебников по теоретической физике у меня нет. Потому я в который раз и прошу здесь, чтобы мне хоть кто-то на уровне "для дебилов" смог объяснить состоятельность моей догадки.
Ты сказал, чтот теоретически это смещение возможно. Отлично. Но что-то, как видно, мешает тебе однозначно это утверждать. Что?
Если не трудно, разъясни именно "для дебилов". Я ведь в FAQ зашел?
"Теоретически" я написал исключительно из-за того, что для перекочевывания кванта видимого света в гамма-диапазон надо разогнать тело до действительно очень "околосветовой" скорости. Так что это слово оттуда смело можно убирать.
Andrew вне форума  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2005, 18:19   #13
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,225
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrew
[При движении тела в сторону наблюдателя со скоростями близкими к световым будет наблюдаться уменьшение длины волны излучаемого света (теоретически - вплоть до гамма-диапазона).
А при движении в обратном направлении увеличение до ультрадлинных радиоволн? Или ограничится СВЧ?
Viacheslav сейчас на форуме  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2005, 18:54   #14
Andrew
Старожил
 
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viacheslav
А при движении в обратном направлении увеличение до ультрадлинных радиоволн? Или ограничится СВЧ?
А почему должно ограничиться? Длина волны будет расти вплоть до бесконечно большой...
Andrew вне форума  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2005, 19:21   #15
=АНДРЕЙ=
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

В00бщем, тема эта очень интересна: в своё время нашёл на "Галактике" замечательную стаью по этому поводу... не поленитесь: прочтите статью всю, и, буквально, все Ваши вопросы отпадут сами собой, плюс к тому же узнаете очень много интересного... советую!
А насчёт увеличения массы с увеличением скорости и т.д: так, вроде, это в учебнике физики за 11 класс всё довольно понятно объяснено, хоть автор не стал вдаваться в самую суть объяснения (потому как решил, что эти док-ва не для 11 класса), но обо всём этом там написано. Вот и ссылка:
ttp://narod.yandex.ru/cgi-bin/yandmarkup?cluster=8&prog=0x2757571A&HndlQuery=530 324544&PageNum=0&g=0&d=0&q0=1946962384&p=#YANDEX_1

Советую прочесть всем: очень интересно !
  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2005, 21:32   #16
КентаVR
*****
 
Аватар для КентаVR
 
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,077
По умолчанию

Позволю дополнить вопрос.
А) Говоря об альфа, бета и пр. частицах нельзя забывать о квантово-волновом дуализме. То есть, все объекты микромира одновременно проявляют и свойства волны, и свойства частицы. Чтобы примерно оценить длину волны, соответствующую альфа- и бета-частицам можно воспользоваться соотношениями де-Бройля:
E = hNu = mp = mv^2, где E - энергия, h - постоянная Планка = 6,67Е-34Дж*с, Nu - частота волны, m - масса частицы, р и v - ее импульс и скорость.
Длина волны Lambda тогда будет равна
Lambda = h/(mv) = h/p.
Альфа и бета частицы, образующиеся при радиоактивном распаде обладают различными энергиями, но если взять среднее значение около 7 Мэв, получится, что им соответствует длина волны в десятки тысяч раз меньше 1 нм. Поэтому у альфа и бета частиц гораздо сильнее проявляются свойства именно частицы, а не волны.

В) По второй части вопроса. "Опасность" того или иного излучения не всегда зависит от его частоты. Из-за того, что каждое излучение воздействует на организм по-разному, необходимо учитывать множество параметров: и тип излучения, и его частота, и мощность, и время экспозиции. Например, мы уже живем в мире с ненулевым рентгеновским фоном. И что - ничего.
КентаVR вне форума  Ответить с цитированием
Старый 21.05.2005, 21:53   #17
Dmitry
*
 
Регистрация: 21.05.2005
Сообщений: 3
По умолчанию

При движении с субсветовой скоростью на тело же будут действовать еще бета, альфа и протонное излучение, так как в космосе присутствует водород и гелий. Так что радиация будет.
Кстати, есть ли в межзвездной среде нейтроны?
Dmitry вне форума  Ответить с цитированием
Старый 22.05.2005, 02:07   #18
КентаVR
*****
 
Аватар для КентаVR
 
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,077
По умолчанию

Такое живое обсуждение вопроса Будто народ уже собрался лететь на неделе.
КентаVR вне форума  Ответить с цитированием
Старый 22.05.2005, 07:05   #19
Andrew
Старожил
 
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dmitry
При движении с субсветовой скоростью на тело же будут действовать еще бета, альфа и протонное излучение, так как в космосе присутствует водород и гелий. Так что радиация будет.
Кстати, есть ли в межзвездной среде нейтроны?
Дмитрий, это уже не будет "излучением" - просто бомбардировка частицами (ведь их никто не излучает? )... Да и гелий (атом) и альфа-частица (его ядро - между звездами их совсем мало) - вещи разные.

А насчет нейтрона - знаете ли вы, что это очень нестабильная частица? Время ее жизни - считанные минуты.
Andrew вне форума  Ответить с цитированием
Старый 22.05.2005, 09:21   #20
Dmitry
*
 
Регистрация: 21.05.2005
Сообщений: 3
По умолчанию

Угу нейтрон нестабилен, значит одной напастью меньше.
А то что частицы не излучаются, не имеет значения. Если они на тело налетают, значит это эквивалентно излучению. Еще мы про пыль забыли. Даже оптика нынешних космических аппаратов подвержена эрозии из-за пыли. А что уж говорить о субсветовых скоростях.
Dmitry вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 23:57.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.