|
|
Опции темы | Опции просмотра |
21.05.2005, 14:16 | #11 |
***
Регистрация: 21.04.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 62
|
Андрей, спасибо за полезный совет. К сожалению, жизнь коротка, я работаю по 12 часов в сутки, поэтому врмени на штудирование учебников по теоретической физике у меня нет. Потому я в который раз и прошу здесь, чтобы мне хоть кто-то на уровне "для дебилов" смог объяснить состоятельность моей догадки.
Ты сказал, чтот теоретически это смещение возможно. Отлично. Но что-то, как видно, мешает тебе однозначно это утверждать. Что? Если не трудно, разъясни именно "для дебилов". Я ведь в FAQ зашел?
__________________
Tongue-tied & twisted, just an earthbound misfit, I |
21.05.2005, 14:31 | #12 | |
Старожил
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
|
Цитата:
|
|
21.05.2005, 18:19 | #13 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,225
|
Цитата:
|
|
21.05.2005, 18:54 | #14 | |
Старожил
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
|
Цитата:
|
|
21.05.2005, 19:21 | #15 |
Гость
Сообщений: n/a
|
В00бщем, тема эта очень интересна: в своё время нашёл на "Галактике" замечательную стаью по этому поводу... не поленитесь: прочтите статью всю, и, буквально, все Ваши вопросы отпадут сами собой, плюс к тому же узнаете очень много интересного... советую!
А насчёт увеличения массы с увеличением скорости и т.д: так, вроде, это в учебнике физики за 11 класс всё довольно понятно объяснено, хоть автор не стал вдаваться в самую суть объяснения (потому как решил, что эти док-ва не для 11 класса), но обо всём этом там написано. Вот и ссылка: ttp://narod.yandex.ru/cgi-bin/yandmarkup?cluster=8&prog=0x2757571A&HndlQuery=530 324544&PageNum=0&g=0&d=0&q0=1946962384&p=#YANDEX_1 Советую прочесть всем: очень интересно ! |
21.05.2005, 21:32 | #16 |
*****
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,077
|
Позволю дополнить вопрос.
А) Говоря об альфа, бета и пр. частицах нельзя забывать о квантово-волновом дуализме. То есть, все объекты микромира одновременно проявляют и свойства волны, и свойства частицы. Чтобы примерно оценить длину волны, соответствующую альфа- и бета-частицам можно воспользоваться соотношениями де-Бройля: E = hNu = mp = mv^2, где E - энергия, h - постоянная Планка = 6,67Е-34Дж*с, Nu - частота волны, m - масса частицы, р и v - ее импульс и скорость. Длина волны Lambda тогда будет равна Lambda = h/(mv) = h/p. Альфа и бета частицы, образующиеся при радиоактивном распаде обладают различными энергиями, но если взять среднее значение около 7 Мэв, получится, что им соответствует длина волны в десятки тысяч раз меньше 1 нм. Поэтому у альфа и бета частиц гораздо сильнее проявляются свойства именно частицы, а не волны. В) По второй части вопроса. "Опасность" того или иного излучения не всегда зависит от его частоты. Из-за того, что каждое излучение воздействует на организм по-разному, необходимо учитывать множество параметров: и тип излучения, и его частота, и мощность, и время экспозиции. Например, мы уже живем в мире с ненулевым рентгеновским фоном. И что - ничего. |
21.05.2005, 21:53 | #17 |
*
Регистрация: 21.05.2005
Сообщений: 3
|
При движении с субсветовой скоростью на тело же будут действовать еще бета, альфа и протонное излучение, так как в космосе присутствует водород и гелий. Так что радиация будет.
Кстати, есть ли в межзвездной среде нейтроны? |
22.05.2005, 02:07 | #18 |
*****
Регистрация: 05.03.2005
Адрес: Липецк
Сообщений: 2,077
|
Такое живое обсуждение вопроса Будто народ уже собрался лететь на неделе.
|
22.05.2005, 07:05 | #19 | |
Старожил
Регистрация: 14.06.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 249
|
Цитата:
А насчет нейтрона - знаете ли вы, что это очень нестабильная частица? Время ее жизни - считанные минуты. |
|
22.05.2005, 09:21 | #20 |
*
Регистрация: 21.05.2005
Сообщений: 3
|
Угу нейтрон нестабилен, значит одной напастью меньше.
А то что частицы не излучаются, не имеет значения. Если они на тело налетают, значит это эквивалентно излучению. Еще мы про пыль забыли. Даже оптика нынешних космических аппаратов подвержена эрозии из-за пыли. А что уж говорить о субсветовых скоростях. |