Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономическая фотография
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.04.2005, 13:12   #11
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

ну, тут имхо либо - либо. хотя, наверняка можно найти компромисс - когда пояса на юпитере ещё различаються, и спутники уже чуть-чуть видны - при складывании спутники можно будет вытянуть, особенно если из авишки, имхо...
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2005, 18:49   #12
Journalist
Авторитет
 
Регистрация: 19.02.2003
Сообщений: 387
По умолчанию

Спасибо, GTA!
Journalist вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2005, 20:09   #13
Iskandar
Авторитет
 
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Journalist
Коллеги, прошу за частичный офф, но просто не хотелось открывать новую ветку ради одного вопроса. Я хотел спросить - как примерно рассчитать Fэкв. для съемки фотоаппаратом через окуляр. Нашел где-то формулу Fэкв.= Fтелескопа*Fфотоаппарата/Fокуляра. Соответствует действительности?
Ответьте, если кто еще не успел уехать на Астрофест
Александр, можете проверить как работает эта формула, получив значение F экв. альтернативным способом (с цифровым аппаратом это проще, чем с плёночным) :

Снимаем объект, для которого известны его угловые размеры (планету, пару звезд и т.п.), переводим угловые секунды и минуты в доли градуса. Находим тангенс этого угла.
Теперь надо узнать линейные размеры планеты или расстояние между звездами на матрице (в миллиметрах). Для этого в Фотошопе или другом графическом редакторе высчитываем это расстояние в пикселах (чаще всего эти точки не лежат строго на горизонтали или вертикали, в таком случае используем знаменитую формулу Пифагоровых штанов), и умножаем на размер пиксела(это, если он квадратный, если же размеры по высоте и ширине различаются, то приходится отдельно считать размеры катетов).
Делим линейные размеры объекта на тангенс угла, и получаем Fэкв.

Чтобы было понятнее, приведу пример: возьмём кадр, полученный с помощью web-камеры Philips 740/840. Пикселы её имеют размеры 5,6 мкм. Экваториальный диаметр Юпитера получился, например, 250 пиксел (угловые размеры его в тот момент, скажем, были 44"). Значит, линейный размер изображения Юпитера равен 250 х 0,0056 = 1,4 мм.
Угол 44" = 0,01222... градуса, его тангенс - 0,00021318023. Разделив 1,4 мм на 0,00021318023, получаем Fэкв = 6567 мм.
__________________
Александр Алексин
Iskandar вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2005, 20:42   #14
Journalist
Авторитет
 
Регистрация: 19.02.2003
Сообщений: 387
По умолчанию

Да, неплохой метод, чтобы сделать проверку. Попробую как-нибудь непременно - интересно что покажет, спасибо, Александр!
P. S. Тоже не поехали на Астрофест? Погода, конечно, не сахар, но есть пословица - плохой день на Астрофесте это лучше, чем хороший на работе О, как я это сейчас чувствую - всем сердцем
Journalist вне форума  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2005, 20:46   #15
Iskandar
Авторитет
 
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
По умолчанию

Да, тоже не удалось... Летал в командировку, должен был завтра вернуться, управился к сегодняшнему вечеру, но уже не до феста...
__________________
Александр Алексин
Iskandar вне форума  Ответить с цитированием
Старый 30.04.2005, 02:35   #16
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

вот мой юпитер в скайвотч 909еку2 / площадка баадер / канон а95.
окуляр 6.5 мм, зум 3х. стаковано в астростаке под линуксом, из 5 фотографий - наверняка можно получить лучщий результат, только осваиваюсь.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения Название: jup_astrostack_photo_736.jpg Просмотров: 1812 Размер: 2.4 Кб ID: 381  
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Старый 30.04.2005, 11:52   #17
Drago
старый дурак
 
Аватар для Drago
 
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,542
По умолчанию

кстати, е всё ещё в непонятии реального увеличения достигаемого в данном случае зумовым обьективом моего фотоаппарата - ведь похоже не 3х увеличение у него получаеться? может кто знает формулу для рассчёта,или подскажет чего?
спасибо заранее.
__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user
Drago вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:36.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.