Фото на ШК

[Евгений13]

Ну, да, Юра, ещё не хватало, чтобы с Урала мне посылки с тряпками шли!
Влад гаечки пришлёт, а второй Юра болтики мне наточит.
Пока отбой, мужики. Я всё прикинул и решил отложить это мероприятие, ибо скоро повезу скоп в деревню, а делать всё в попыхах не хочу. Потом, только востановил монти, псих ещё не прошёл, и фрезеровщика у меня нет, да и финансы поют романсы...

[Грин]

Сообщение от Юрий

Ловить синтепоном пыль, равносильно защите от речного песка сеткой "рабица".

Сам пробовал или теоретизируешь?
1. Комьютерный кулер большого диаметра с относительно невысокими оборотами не создаёт большого давления и мощного потока, а синтепон , уложенный в пару слоёв и сжатый меж двух крепёжных сеток раза в 3-4 - вполне плотная на просвет субстанция.
2. Я ставлю синтепон в 2 слоя несжатые на вход наружного центробежного мощного вентилятора в своём доме. За месяц - два работы - синтепон чёрный, лопасти вентилятора и пластиковый воздухоканал - практически чистые. Здесь объёмы воздуха и иногда напор - очень приличные.
Так что дома у меня окна вообще не открываются, а воздух всегда свежий и чистый.
Ну а для перфекционистов в телескоп опять же по опыту могу рекомендовать всё тот же фильтр для кондишнов - он на вид заметно плотнее ( хоть и тоньше, так что придётся чаще менять), и после него точно оптика у нас была чистая. )))

[Влад]

У нас на работе на половине системников с завода стоят синтепоновые фильтра, на другой поролоновые. Вторые хуже, меньше пыли ловят.

[Грин]

Сообщение от Евгений13

и фрезеровщика у меня нет, да и финансы поют романсы...

Мудро! Вот неторопясь найдёшь по случаю возможность занедорого изготовить подиум под большой кулер и кольцо в направляющих для закрытия "выхлопных" дыр - тогда и к сверлёжке трубы можно готовиться, это дело нехитрое.

[Евгений13]

Сейчас всё собрал, скоп набалконе, попробовал - на Солнце скоп навёлся точно.
В общем, жизнь налаживается...

[Юрий]

Олег, Влад, я спорить не буду. Возможно, мы говори о синтепоне разной плотности (бывает всякая), возможно дело перфекционизме, но я останусь при своем мнении.

Скажу лишь, что если бы завтра я начал изготавливать подобный фильтра, то использовал бы что-то гораздо более плотное, например.
На примере все той же разбицы - сетку можно сложить хоть в сто слоев, но высыпанный на нее песок все равно ход найдет. Понимаю, что пример с песком не очень подходит, поскольку песок не липнет, но все же как-то так.
Пыль, налипнув на передний слой синтепона, начинает сама себя фильтровать, но до того, как она налипнет, некоторая ее часть все равно успеет проскочить. Так, постепенно, потихоньку, труба запылится.

[Влад]

Я о таком говорю.

[Юрий]

Да, да, о нем самом.
На работе, есть много разных видов синтепона, меняется толщина и плотность. Самые плотные, являются самыми тонкими (2-3 мм). Не один из них я бы не использовал. У них есть общий недостаток - толщина волокна слишком велика, чтобы создать мелкоячеистую структуру, при достаточной продуваемости. При существующих промежутках между волокнами (которые видны на глаз), о хорошей задержке пыли не можете идти речь.
ИМХО!!!