Окуляры для небольшого рефрактора (Celestron Powerseeker 70EQ)

[karambax]

Здравствуйте! Приобрел недавно Celestron 70EQ (в МВидео со скидкой за 5700р). Ранее пользовался только переделанным под ~70х Турист3 на фотоштативе, хотя несколько лет уже не наблюдал небо вообще. Разница между данными девайсами хоть и очевидна, но не принципиальна. Но все же четко вижу 2 полосы на Юпитере с 4 спутниками, Марс - без подробностей, Сатурн - четко кольцо без щели Кассини и Титан на грани глюка (смотрел со двора при жуткой засветке - Луной и фонарями - поэтому о туманностях пока даже и не думал).
Перед покупкой читал о 70EQ и был морально готов к неважному исполнению ЛБ3х и 4мм комплектного окуляра. Практика показала, что при диафрагмировании объектива картинка на 4 мм окуляре хоть и становится темнее, но явно выигрывает по хроматизму.
Хочется верить, что данный скоп способен на большее, поэтому заинтересовала покупка окуляра 5-7 мм хорошего качества для получения увеличения 1,5D-2D с возможностью его (окуляра) дальнейшего использования в случае перехода на более крупную апертуру.
Читал о Celestron Xcel LX 5mm и DS Plano 6,5mm. Кто-нибудь сталкивал их "в лоб"? Или есть другие альтернативы. Больше 4 тыр за окуляр не хотелось бы тратить.

[Минеев Алексей]

Также интересуюсь (ежели топ стартер не против) у меня тревел скоп 70 . Дипы для супруги и ребенка. Также прошу совета по диагонали. Штатная призма редкостное барахло.

[karambax]

Не дождался я ответов - заказал xcel lx 5 mm

[karambax]

Опробовал LX 5mm. Угол обзора конкретно больше, чем у штатного 4 мм, смотреть в него одно удовольствие. Но на этом плюсы, похоже, заканчиваются. По крайней мере для данной модели телескопа. Получить лучшее разрешение в сравнении со штатным 4 мм у меня не получилось. Детализация примерно одинаковая. Тяжелый - трудно удержать объект в поле зрения при смене на штатный легкий окуляр даже с затянутыми экваториальными винтами. Учитывая его стоимость более половины стоимости телескопа, покупку считаю нецелесообразной.

[Владимир Арсеньев]

Напрасно. Отличный окуляр "на вырост" под планеты. Пригодится вам с новым телескопом, особенно если он будет светосильным.

[Ernest]

Сообщение от karambax

Опробовал LX 5mm. Угол обзора конкретно больше, чем у штатного 4 мм, смотреть в него одно удовольствие. Но на этом плюсы, похоже, заканчиваются. По крайней мере для данной модели телескопа. Получить лучшее разрешение в сравнении со штатным 4 мм у меня не получилось. Детализация примерно одинаковая.

Ну да, а что же вы хотели?
Для ахромата 1:10 непроверенного качества окуляр с фокусным короче 7 мм брать не стоило. Предел разрешения пробивают не увеличением, а апертурой и качеством объектива.
Попробуйте поменять ваш 5 мм X-Cel на 7 мм.

[karambax]

Сомневаюсь, что выиграю что-то этой заменой. А на вырост оставлю. Кстати, в нем есть несколько пылинок на самой дальней от глаза линзе, если открутить посадочную втулку. Эти пылинки в фокусе и раздражают. Как их можно удалить?

[Denk36]

Грушей подуйте.

[karambax]

Была такая мысль. Попробую. Спасибо.