объясните на пальцах так сказать

[РыбачОк]

Сообщение от рома из талицы

Не могу зарегистрироваться там...
Но вот не могу понять или найти где почитать...

ЧАВО на астротоксе доступно и без регистрации.
Книги можно скачать тут.

[рома из талицы]

Т.е. при большом фокусном расстоянии от скажем F10 до больше (пока не знаю до скольки) картинка будет четче ? Тогда такие схемы выгодней для планетных наблюдений по части качества картинки ? Так сказать планетный телескоп .
Я понял что кратность увеличения делается окулярами . Просто хочу понять первую часть телескопа .
Если можете то дайте пару ссылок на отличные планетные телескопы , так сказать хоть увидеть бы что это ?сколько стоит ? как зовут ? с чем едят?(только не всемирно известные обсерватории , а что то реальное для ЛА).
А лучше обсуждения по ним

[рома из талицы]

Рыбачок большое спасибо за ссылку

[рома из талицы]

Ну вот я читаю , но честно говоря с трудом понимаю .
Подскажите , если ГЗ сфера , например 100мм в диаметре а фокусное расстояние 1500-2000мм т.е. 1:15-20 , то почему бы вторичным плоским зеркалом не направить пучок света обратно в центр зеркала ? как у Грегори и Кассергена.
В кратце в чем минусы ?
И есть ли хоть какие то плюсы ?

[D_a_r_k_man]

Сообщение от рома из талицы

Ну вот я читаю , но честно говоря с трудом понимаю .
Подскажите , если ГЗ сфера , например 100мм в диаметре а фокусное расстояние 1500-2000мм т.е. 1:15-20 , то почему бы вторичным плоским зеркалом не направить пучок света обратно в центр зеркала ? как у Грегори и Кассергена.
В кратце в чем минусы ?
И есть ли хоть какие то плюсы ?

У Грегори и Кассегрена не плоские вторички.
А зачем? Не вижу смысла делать 1:15-1:20, слишком долго будет фотоны копить при астрофото, да и темный будет на визуале. Для Ньютона стандарт примерно 1:4-1:6, для дешевых ахроматов в районе 1:10, апошки могут и в районе 1:6 - 1:7.

[Ernest]

Сообщение от рома из талицы

Ну вот я читаю , но честно говоря с трудом понимаю.

С интересом изучил-бы список непонятного.

Подскажите , если ГЗ сфера , например 100мм в диаметре а фокусное расстояние 1500-2000мм т.е. 1:15-20 , то почему бы вторичным плоским зеркалом не направить пучок света обратно в центр зеркала?

Это не трудно, только не вполне понятно зачем.
К примеру для 100 мм уже при 1:8 сферическое зеркало будет давать уже вполне сносное изображение, так что доводить до 1:15-20 смысла нет.
Если сделать "как у Грегори и Кассергена" - отразить плоским зеркалом световой пучок назад через отверстие в главном зеркале, получится центральное экранирование примерно 55-60%, которое существенно ухудшит контраст изображения. Да и плоское зеркало при адекватном качестве будет стоить не дешевле выпуклого (с которым можно побороться за уменьшение продольных габаритов и экранирования).
Если отбрасывать световой пучок вбок (схема Ньютона), то проблемы экранированием минимальны...

[рома из талицы]

Про плоское вторичное все понял и про ЦЭ.
А по поводу делать 1:8 до 1:20 я так понял окуляры будет легче подобрать по цене , и по качеству .
Почитал много но пока все перемешалось в голове .
Объясните почему по схеме Грегори при использовании обоих сферических зеркал нельзя обойтись без мениска Или все таки можно
И как понять эту кому а то не могу представить что она дает на изображении .

[Ernest]

Сообщение от рома из талицы

Объясните почему по схеме Грегори при использовании обоих сферических зеркал нельзя обойтись без мениска

Можно... только изображение будет испорчено сферической аберрацией.

И как понять эту кому а то не могу представить что она дает на изображении.

Изображение звезды выглядит в виде кометы - более яркое ядро и тусклый веер хвоста в секторе 60 градусов. См. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=123

[рома из талицы]

Спасибо за ссылку .

Я верю не сомневаясь что так выглядит кома .
Только вот ощущение , глядя на картинку , что просто два зеркала стояли не паралельно , или не в одной плоскости .
Странно как такая не симметрия получается у точной симметричной сферы ?

[Ernest]

Кома возникает вне оптической оси - в стороне от центра изображения, чем дальше, тем сильнее проявление