Новый астротехнический проект: индекс качества оборудования

[Иван Киборт]

Сообщение от Грин

Профи сориентировались и высказали Вам своё мнение, но Вы с ним не согласны - это Ваши проблемы и проблемы Вашего проекта.
Если бы я не был рад этой теме, я бы просто её удалил.
Я не один десяток скопов протестил и отъюстировал за последние годы, и поверьте - знаю, о чём говорю. А замечания мои - не придирки, а дружеский совет ради той самой объективности, за которую Вы боретесь.

Вы, наверное, меня не правильно поняли. Я благодарен за отзыв, и ни сколько им не пренебрегаю, наоборот, я принимаю во внимание проблему низкой объективности и буду пытаться с этим что то сделать. А Ваш опыт - не объект для сомнения, а инструмент для работы на совершенствованием. Просто мне показалось, что Вы рассматриваете все изложенное мной как совсем бесперспективное направление. В некоторой степени я, с Вашим мнением, конечно, не согласен, но это сугубо мои мысли. А они не сделают проект лучше. Так что, искренне, больше спасибо за оценку. По мере развития проекта, все замечания будут приниматься за основу направления.

[Грин]

Уточню свои замечания:
1. Оценки качества астрооборудования от любого желающего дать такую оценку - априори необъективны в силу некомпетентности ( или даже заангажированности!) большинства ответивших. Это им не чайники с холодильниками оценивать.
2. Объективность могут дать только незаангажированные эксперты. Понятно, что специально для Вашего проекта они работать не будут.
Итого - если бы я в Вашей ситуации запускал бы такой проект, то я бы просто договорился с экспертами в астрорунете - с тем же Эрнестом, с ВАГОвцами - о перепечатке их многочисленных публикаций о качестве А.О. А дальше - рыться в соответствующих темах за годы и систематизировать материал.

[Иван Киборт]

Идея хороша в незыблемости утверждений экспертов. Но статистика подразумевает сбор информации о качестве по ряду производственных годов. Эксперт выражает оценку за конкретный экземпляр определенного года. Боюсь не наберется нужного количества.

Я полагаю, должен быть компромиссный вариант, в котором экспертная оценка так же будет присутствовать.

Эрнест подсказывает, что можно реализовать систему «оценка - комментарий». Ввиду этого, у меня есть идея: положим, так оно и будет. Есть образец, есть ряд оценок обычных пользователей, но к ним, со специальной пометкой, добавить экспертную, скажем, она всегда будет вверху списка комментариев.

Разумеется, оценка пользователей будет слабым звеном, но так можно будет почитать обоснование оценки, сравнить его с экспертным мнением.

[Грин]

Согласен, развёрнутая оценка пользоватеря - коммент эксперта поможет отсеивать необъективные отзывы в силу некомпетентности пользователя.
Если эксперт будет делать это регулярно.

[Иван Киборт]

Вот с регулярностью оценки эксперта - это еще та проблемано попробовать можно.