Стоит ли покупать ТАЛ 200К ? С точки зрения начинающего...

[Грин]

Сообщение от Никки365

Собираюсь приобрести более серьезный прибор для наблюдения за небом, чем ЗТ Yukon 100х. Интерес вызвали телескопы НПЗ ТАЛ-200К и ТАЛ-250К.
Изначально хотел брать комплект ТАЛ-200К. Удалось немного оценить в ”Представитель” массу трубы, поскольку все было уложено в коробки. Но вот думаю, может поднакопить и взять поапертуристее (ТАЛ-250К).
.

Взять 250К, если другие варианты такой апертуры чем-то не устраивают.

1. Смущает рентабельность покупки 250мм модели Клевцова (цена в два раза выше) учитывая наш капризный питерский астроклимат (было много пасмурных ночей с середины августа по ноябрь), телескоп будет долго стоять на приколе и пылиться.

рентабельность и целесообразность вложения средств будет низка с любым недешёвым астроширпотребом, а 250К - это в принципе неплохой, но таки ширпотреб.

2. Отпугивает гигантизм 250мм (видел выставочный образец ШК MEADE 10” в ЗУМе), реально ли управиться с ТАЛ-250К в одиночку, тем более новичку при определенном желании.

Да он малыш по сравнению с приличными МАКами и ньютонами такой апертуры.

3. Хотелось бы уточнить время термостабилизации этих моделей телескопов.
4. Нужно ли со временем делать переборку родных монтировок поставляемых в комплекте для замены смазки или смазка там нормальная

3. А это от Вас в основном зависит, но время меньше, чем у подобных МАКов, хотя и в них это не проблема. Пусть Вас не это беспокоит, а то, что короткая открытая труба - пыле/мусоросборник и зона "вихрей враждебных".
4. А монти такую за такие деньги брать вообще не рекомендую - ТАЛ200К хорошо поедет на ХЕК5про, а 250К - на ЕКУ6. МТ3С интересна при совсем скромном бюджете и в бэ/у варианте, баксов за 400-500, не бОльше.