Бинокли с переменной кратностью

[alexcom]

У Barska есть модели и с переменной кратностью.

[alexcom]

Кстати кто нибудь пользовался продукцией этого производителя?Какие отзывы?

[alexcom]

Друзья форумчане ,у кого есть положительные отзывы о биноклях с переменной кратностью, наверное многие используют их для наземных наблюдений при выездах на природу?

[Nightman]

Если вам все еще не дошло, то на астро-форуме и не ждите положительных отзывов о том мусоре, что продают под видом бюджетных зум-биноклей 25-100500х50-70 за 3000руб и даже за 30000руб. Мое ИМХО, это как раз замануха для лохов вуайеристов, для которых важен максимальный зум аkа "приближение" бинокля. Но обычно эта важность пропадает после первых наблюдений в замочную скважину или после сравнения с другими нормальными биноклями.
Раз уж вам по теме лично сказать нечего, то хотя бы погуглите и приведите пару примеров моделей что вы нашли, вместо обобщенных слов типа "многие известные производители", "наверное многие используют". Тогда возможно форумчане скажут стоит оно своих денег или нет.
Если по теме, то имеет смысл брать разве для птичек и бабочек какой нибудь Nikon Travelite 8-24x25 (примерно стоит 9000руб), поле конечно маловато и апертура совсем дневная, но зато получите более нормальную картинку за свои деньги.

Кста, на клаудинайтсах однажды спросили про Sakura 15-180X72 и первый отвел был:
"There is not a good zoom binocular on the planet and anyone who would try to sell a 180 X 72 binocular should IMHO be in jail, a mental institution, or both." (перевод. "Это не совсем хороший зум-бинокль, и любой, кто попытается продать такой бинокль должен сидеть в тюрьме либо в псих. больнице, или обе вместе.") Думаю, комментарии излишни.

[Okub62]

.

[Okub62]

Вот, вот. Тоже, поглядев у одного человека в такой "Бушнель", кажется, и будучи абсолютно неподкованным в вопросе, купил и себе аналогичный вышеописанный. Сначала радовался, Луну и Юпитер смотрел...
Потом отшаманил валявшийся лет 30 старый трофейный морской бинокль (7х50) и случайно купленный на барахолке трофейный-же полевой (10х50), посмотрел в них, сравнил с тем, и всё сразу стало понятно.
Это для наблюдений природы девайсы, у них на минимальном приближении в сумерки лучше видно, а при максимальном ближе всё. А так, лучше два тогда уж носить, если что.
Моё скромное мнение.
К тому же слыхал, что жаловались на иногда немного разное увеличение из-за неудачной регулировки. Глаза болят от этого.
Есть астробинокли со сменными окулярами, вроде. ДипСкаевские или ещё какие. Вот то, наверное, получше будет.