Не только Ньютон DeepSky 150мм, но и всё о моём увлечении

[Юрий 587]

Нет.. скоп на даче в 40 км от МКАД на северо-запад

[WitWik]

Сообщение от Юрий 587

Юстировка сбивается быстро. Неюстированная труба безбожно мылит.
Целесообразно перед началом эксплуатации проверить линейкой установку паука по центру трубы и расположение вторички относительно оптической оси фокусера. Мне пришлось всё переустанавливать и перерегулировать... хотя родной фокусер неисправим.
Долго термостабилизируется - часа полтора.
Вот где-то так, но это только моё мнение как новичка.

У меня пока нет того результата на что я надеялся. Попробовал по искусственной звезде. Знаю, что при расстоянии 100 метров одно а при наведении на звёзды совсем другое. Тем не менее так хоть всё на месте и не играет изображение. При большом увеличении (400х) пред-зафокалы ввиде какой-то блямбы и вместо 4-х лучиков все 8-мь.
Благодаря форумам, наконец-то познакомился с опытным и отзывчивым местным ЛАстрономом. Надеюсь на его помощь. На следующей неделе, если получится, то увижу как оно это - ЮСТИРОВКА.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Юрий 587

Нет.. скоп на даче в 40 км от МКАД на северо-запад

Это часом не истринское направление? У меня дача у истры (5-7км) и 32км от Мкад.
Там небо такое, что и в 10" не особо разгуляешься - только яркие дипскаи выглядят интересно. Нужно ехать дальше от столицы

[MS_61]

Сегодня пробывал смотреть Марс при 400х. Сначало - мутный шар, но потом стали появляться детали, диск стал четко очерченным. Так продолжалось менут 15-20, может чуть больше, потом опять замылило. Думаю данный инструмен все-таки имеет потенциал. И можно попобороться за картинку, уменьшая цэ.

[Desterik]

Насчет Истры подтверждаю - дача в районе Красногорска.

Хоть 300мм пробуй - толку ноль. Нужно минимум на 100км отъезжать(

[Владимир Арсеньев]

Стоп, Красногорск и Истра - огромная разница, в Красногорске (он рядом с МКАД) вообще наверное МП нет.
Около Истры, базовый сиинг, достаточный для ярких дипскаев есть. По крайней мере,яркие шаровики и планетарки там видно хорошо.

[Юрий 587]

Моя дача в 10 км от бетонки по Пятницкому шоссе. В направлении Ю-Ю-В есть небольшая засветка от Зеленограда. Северное "четвертьшарие" вполне смотрибельно, правда приходится прятаться как старому фотографу от фонарей уличного освещения.
ИМХО: MS 61, чёт описание наблюдений какое-то странное: либо скоп не термостабилизирован, либо атмосфера несмотрибельная. На планетах бороться за картинку уменьшая ЦЭ неблагодарное занятие, как я писал выше. Улучшения резкости Вы не заметите, контрастность и яркость для планет непринципиальны - объекты очень яркие, закон 2D тоже не изменится, но, хозяин - барин.
З.Ы. Новичкам: Пользуйтесь лазерными колиматорами для юстировки. По собственному опыту: после своей первой юстировки киндерсюрпризом, лазер засветил в потолок, даже на вторичку не попал, хотя картинки все по инструкции. Опыт - сын ошибок трудных.

[oleg oleg]

Юрий, кажется вы не в теме. Какой-то странный разговор

MS 61, чёт описание наблюдений какое-то странное: либо скоп не термостабилизирован, либо атмосфера несмотрибельная.

При том, что сами можете похвастать только этим:

Марс - полярные шапки на уровне глюка,

? ? - "ничего не понимаю" ( цит из мультика )

На планетах бороться за картинку уменьшая ЦЭ неблагодарное занятие, как я писал выше.

ЦЭ уменьшают для того чтобы повысить контраст - так мы загоняем свет из дифракционных колец, куда его выжало ЦЭ и где ему не место , обратно в дифракционный диск, где ему место, т.е. восстанавливаем статус кво.

Юстировка сбивается быстро. Неюстированная труба безбожно мылит.

ньютон 150х1200 не может безбожно мылить из-за юстировки, для этого юстировка должна быть чрезвычайно сильно сбита, сама по себе юстировка до такого состояния не сбивается.

Пользуйтесь лазерными колиматорами для юстировки. По собственному опыту: после своей первой юстировки киндерсюрпризом, лазер засветил в потолок, даже на вторичку не попал, хотя картинки все по инструкции. Опыт - сын ошибок трудных.

Как раз к ньютону 150х1200 из киндера получается прекрасный и достаточный прибор для юстировки. Лазер это бесцельная трата денег.

Имею трубу (dob6') производства Синты

Так то Синта, а то Дипскай, разница однако! У Синты ЦЭ правильное, 20%.

Целесообразно перед началом эксплуатации проверить линейкой установку паука по центру трубы и расположение вторички относительно оптической оси фокусера. Мне пришлось всё переустанавливать и перерегулировать

Процесс юстировкой называется, рано или поздно всем приходится.

С физкультприветом!

[Юрий 587]

"чёт описание наблюдений какое-то странное"
Это касалось нестабильности резкости изображения.

Сообщение от oleg oleg

При том, что сами можете похвастать только этим: .

Дык я ж "новичок", а не "герой старлаба

Сообщение от oleg oleg

ЦЭ уменьшают для того чтобы повысить контраст - так мы загоняем свет из дифракционных колец, куда его выжало ЦЭ и где ему не место , обратно в дифракционный диск, где ему место, т.е. восстанавливаем стратус кво.

Как это ощутимо улучшит картинку на планетах СС?

Сообщение от oleg oleg

ньютон 150х1200 не может безбожно мылить из-за юстировки, для этого юстировка должна быть чрезвычайно сильно сбита, сама по себе юстировка до такого состояния не сбивается.

Полностью согласен, но в моем случае я перерегулировал паука.

Сообщение от oleg oleg

Как раз к ньютону 150х1200 из киндера получается прекрасный и достаточный прибор для юстировки. Лазер это бесцельная трата денег.

Тут стоило приписать "ИМХО"... как и в случаях с автонаведением.
Готов к труду и обороне!

[oleg oleg]

стоило приписать "ИМХО".

Не стоило, т.к. это факт.

Дык я ж "новичок", а не "герой старлаба

Ага, все когда-то были.