Телескопы Celestron серии Travel Scope (помогите выбрать)!)

[chubakka]

Уважаемые профессионалы нашего форума!
Помогите пожалуйста сделать выбор телескопа из серии Travel в подарок для заядлого автопутешественника. Он часто ездит в горы, где хорошие условия для наблюдений. Я склоняюсь к Celestron Travel Scope 50 или 70.
Какой лучше? Почему у одного есть линза Барлоу, а у второго нет? Нужна ли она для 70-го? Относительные отверстия тоже разные. К какому можно присоединить фотоаппарат?
Или посмотреть у других производителей?
Посоветуйте пожалуйста.
Спасибо.

[astroserg]

Это игрушки. Если друг интересуется астрономией, то лучше выбрать нормальный телескоп.

[Владимир Арсеньев]

50мм точно игрушка, 70-ка была, птичек в неё смотреть можно вполне. Ну, если зеркало вместо призмы купить и окуляр нормальный, то немного Луну и рассеянки.

Но в общем-то, для птичек.

[lenka]

это все игрушки, а не скопы...

[Admirall]

Подарите ему SW 909

[NomadMF]

В горы - и с микроскопом несерьезно. Лучше уж ED или дорого для подарка?

[chubakka]

Всем спасибо за помощь и советы! Подумаю об SW 909.

[Владимир Арсеньев]

Правильно, подумайте о 909. А еще подумайте о 1149 eq2

З.Ы. по ts 70. Вот много на него нападок на форумах, давайте вспомним, для чего его рекомендует производитель. Для птичек и базисных астронаблюдений. Но в основном - природа. И для этих целей он вполне пригоден. Стоит даже дешевле, чем многие зрительные трубы celestron, зато какой-никакой, но штативчик имеет, ну и к тому же поле у 20мм окуляра там больше 50гр.

С астрономической точки зрения, безусловно игрушка

[comando]

909-ый это все-таки больше планетник из-за своего 1:10. А на что в горах в основном смотрят? - на Млечный путь, скопления. туманности, вобщем на все то, что в средней полосе из-за низости над горизонтом, засветки и прочих атмосферных гадостей плохо видно. Планеты можно и здесь смотреть. Вобщем, желателен относительно компактный и светосильный инструмент.
Если уж при выборе, судя по ответу , бюджет может подняться под десятку, можно взять SKy-Watcher BK1025 AZ3. Труба всего полметра, диаметр объектива 100мм, есть возможность ставить двухдюймовые широкоугольные окуляры и есть резьба под фотик, относительно легкий. Он не сильно подходит для наблюдения планет из-за большого хроматизма на увеличениях больше 100 крат, но он, собственно и не "заточен" под планетные наблюдения. Но посмотреть в горах на звездные скопления и туманности, Луну, да и те же планеты при увеличении до 100 крат, при необходимости пофотографировать, используя телескоп в качестве телевика, и просто поглазеть на вершины гор, хватит с лихвой.
Ну, а если бюджет "не совсем резиновый", обратите внимание на SW 1145EQ1, но только на тот, который с параболическим зеркалом, он стоит где-то 6,5-7 тысяч (кажется, точно модель называется Sky-Watcher BKP 1145EQ1), просто есть аналогичная модель со встроенной линзой-корректором, та дешевле примерно на тысячу, но и гораздо хуже по качеству изображения (у того буковка "P" должна отсутствовать в наименовании). В этот можно смотреть и планеты (но для наблюдения их надо будет докупать дополнительные сильные окуляры), но вот изображение он даст "вверх ногами", на горы в него не полюбуешься.
Есть еще третий вариант, но он меньше покажет на небе, чем два других из-за меньшего диаметра объектива - это "младший собрат" SW1025AZ3 - SW804AZ3. Стоит 6-7 тысяч. У него диаметр объектива 80мм, а не 100, как у 1025. Но зато в него тоже можно смотреть на горные красоты.
Ну, а если уж совсем денег мало, купите за 3,5-4 тысячи SW705 AZ2 и не парьтесь.