Микромонтировка Takahashi Teagul Sky Patrol III

[AnatolyP]

Что можно балансировать в такой конфигурации? В Турции закреплял фотоаппарат непосредственно на площадку без шаровой головки (минус 300г веса). Получается: штатив, на нем манфроттовская 410-я головка, потом ось RA монтировки с площадкой и фотоаппаратом. После выставления полярки фотокамера смотрит на небо под углом равным широте Анталии (37 градусов). Все тоже самое, нормальные кругленькие звезды только в угле между югом и юго-западом, в остальных направлениях - черточки и при этом визуально видно что шестерни вращаются более медленно и ничего не происходит при нажатии кнопки двойного увеличения скорости ведения, т.е. бедные 4 пальчиковых аккумулятора из последних сил пытаются вращать шестерни, но это у них получается плохо. Снимать в любом направлении в такой конфигурации можно будет только на северном полюсе.
По полной конфигурации с обеими осями и противовесами у меня вопросов нет.
Или я что-то недопонимаю?

[VN]

Сообщение от AnatolyP

Что можно балансировать в такой конфигурации?
По полной конфигурации с обеими осями и противовесами у меня вопросов нет.
Или я что-то недопонимаю?

Да скорее я недопонимаю! Неплохо бы фото Вашей конфигурации. Да и непонятно мне нежелание ставить противовес или как то сбалансироваться.! Скорее всего длинный обьектив создает неприемлемый момент и надо сдвигать ф\а назад, так чтобы на площадке был центр тяжести фотокомплекта..

[AnatolyP]

Фото конфигурации один в один как на фото "tak3.jpg" из темы mvp на astronomy.ru (http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg1251981). Или похожее фото с сайта http://www.optique-unterlinden.com, только у меня 410 головка вместо экваториального клина. Моя монти сейчас на даче, так что нет возможности ее сфотографировать.
Да нет, я готов и противовес поставить и сбалансироваться готов. Мой вопрос был не о том. Takahashi продает площадку под ф/а, которая устанавливается вместо оси сколонений (см. фото). Вот я на нее и поставил Canon 5D MkII c объективом. Как Вы понимаете, возможность балансировки с этой площадкой близка к нулю (либо ф/а к площадке крепить, либо объектив, если у него есть крепежная лапа.) Понятно, что у меня центр тяжести смещен и создается момент, который в зависимости от положения ф/а или мешает ведению монти или нет. Чтобы убрать момент, нужно что-то колхозить дополнительно для возможности смещения фотокомплекта. А это уже получается конструктор "сделай сам".
Вот мне и хотелось узнать, какая грузоподъемность монти с площадкой под ф/а, без дополнительных "строительно-монтажных работ". Может у кого то есть положительный опыт использования с каким нибудь фотокомплектом. Хотя тут ответ будет зависеть в первую очередь от длины и веса объектива.
В общем мой вывод, что эта площадка - вещь довольно таки бесполезная, ничего серьезного на нее не поставишь без дополнительных плясок с бубном.
А вот крепежной пластины под ф/а для установки ее на ось RA, чтобы можно было использовать противовес Takahashi не предлагает. Там только два резьбовых отверстия под фирменное кольцо для телескопа.

[VN]

Сообщение от AnatolyP

Фото конфигурации один в один как на фото "tak3.jpg" из темы mvp на astronomy.ru (http://www.astronomy.ru/forum/index....tml#msg1251981). Или похожее фото с сайта http://www.optique-unterlinden.com, только у меня 410 головка вместо экваториального клина. Моя монти сейчас на даче, так что нет возможности ее сфотографировать.
Да нет, я готов и противовес поставить и сбалансироваться готов. Мой вопрос был не о том. Takahashi продает площадку под ф/а, которая устанавливается вместо оси сколонений (см. фото). Вот я на нее и поставил Canon 5D MkII c объективом. Как Вы понимаете, возможность балансировки с этой площадкой близка к нулю (либо ф/а к площадке крепить, либо объектив, если у него есть крепежная лапа.) Понятно, что у меня центр тяжести смещен и создается момент, который в зависимости от положения ф/а или мешает ведению монти или нет. Чтобы убрать момент, нужно что-то колхозить дополнительно для возможности смещения фотокомплекта. А это уже получается конструктор "сделай сам".
Вот мне и хотелось узнать, какая грузоподъемность монти с площадкой под ф/а, без дополнительных "строительно-монтажных работ". Может у кого то есть положительный опыт использования с каким нибудь фотокомплектом. Хотя тут ответ будет зависеть в первую очередь от длины и веса объектива.
В общем мой вывод, что эта площадка - вещь довольно таки бесполезная, ничего серьезного на нее не поставишь без дополнительных плясок с бубном.
А вот крепежной пластины под ф/а для установки ее на ось RA, чтобы можно было использовать противовес Takahashi не предлагает. Там только два резьбовых отверстия под фирменное кольцо для телескопа.

У Миши малнький недлинный обьектив. Поэтому конструкция еще тянет. У Вас длинный обьектив, да еще головка 100+мм высоты.
Так что причина в 410 головке. Она и ф\а с обьективом и создают НЕПРИЕМЛЕМОЕ плечо, и момент противодействующий двигателю.
Головку нужно исключить, а ф\а поставить на планке, подобрав ее так чтобы центр тяжести был по центру и все заработает.

Грамотно но с ошибкой размещено как раз на сайте. Но для Вашего обьектива и ф\а я бы саму планку развернул на 180град при той же ориентации ф\а-обьектива. Вообщем там где ось должен быть цт системы. А устройство для заклона ф\а обьектива надо искать низкое - 10-20мм не более, исключив 410-ю головку.

[VN]

Что то у меня фотографии в ваш ответ прилепились - но не в этом суть!

[AnatolyP]

Мы, наверное, о разных головках говорим. И у меня и у Михаила 410 головка установлена вместо экваториального клина, а ф/а установлен на шаровой головке. Так что 410 головка тут ни при чем.
Я уже писал, что убирал шаровую головку и крепил ф/а прямо к площадке - результат тот же. Площадку на 180 градусосв разворачивал - не помогло.
Значит в такой конфигурации монти может потянуть что-то в пределах грамм 500-700 максимум, например Canon 1100D с каким-нибудь фиксом грамм на 150. А для чего-то более серьезного нужно противовес использовать.

Вот и Вы говорите что нужно делать свою площадку. В общем при следующей покупке чего-нибудь из Takahashi буду просить у Вас скидку на цену площадкиСейчас присматриваюсь к FSQ-106ED, но пока не ясно будет ли у меня возможность в ближайшие пару лет выезжать под хорошее небо. В Москве с областью мне Sky 90 и ТАЛ250К хватает.