Фантастические гипотезы

[Грин]

Сообщение от thirtyseconds

Есть также другой вариант. К примеру взорвем гранату. .

Ну хорошо, ну допустим... лично мне даже малоинтересно, расширяются ли осколки на траекторях, или сжимаются в размерах - я с ними уже никогда не встречусь.
А вот что осталось в той самой точке взрыва гранаты?

[thirtyseconds]

А что там должно остаться ? Ничего и не осталось.

[Юрий]

Если представить взрыв гранаты, то видно, что осколки в момент взрыва отделились от центра взрыва (от местоположения гранаты до взрыва), почти одновременно. Т.е. осколки после взрыва, напоминают расширяющуюся сферу, центром которой является центр взрыва. Внутреннее и внешнее пространство сферы - будет относительно пустым. Нам, расположившимся на дном из осколков, должны быть заметны эти пустоты. А заметно ли что-то подобное сейчас, при изучении строения вселенной?

[Грин]

Сообщение от thirtyseconds

А что там должно остаться ? Ничего и не осталось.

Отчего бы это? Хоть на один атом силы взрыва должны были повлиять равномерно со всех сторон, оставив его на месте? Или даже не на один?

[thirtyseconds]

Что там в центре - вопрос непринципиальный, поскольку мы его сейчас не наблюдаем. Принципиально объяснить наблюдаемое разбегание галактик. И оно в рамках моей гениальной модели объяснено.

Юрий, ну граната - это же просто аналогия. Взрыв может быть постоянным, то есть где-то есть центр, который и поныне продолжает излучать осколки с какой-то там интенсивностью. В этом случае никаких пустых пространств наблюдаться не будет.

[Юрий]

Владимир (правильно?), что-то не могу я себе представить - постоянный взрыв... Это же кратковременное явление. Даже если это кратковременное явление растянуть во времени, то явление это - не будет однородным, в какой-то момент осколков будет больше и их плотность выше. Все это должно быть заметно для нас, как мне кажется.
Или как?

[thirtyseconds]

Да это все вопрос параметров явления. Никого особо не удивляет вселенная, которая расширяется с ускорением, на этом фоне нет ничего страшного во вселенной с изменяемой плотностью разлетаемых осколков, если в таковой, в рамках модели, будет необходимость.

[Грин]

Плотность твёрдого тела, как производная от относительной (абсолютной?) (относительно чего?) - скорости?
Или производная - от ускорения?
В какой системе координат? Летящего на этом куске Юрия или оставшегося точно в центре бывшего взрыва Грина?
Наверное, всё же будет проще переинсталлить КХУ5...

[IFRAIM]

гипотеза:образно- мы обитатели флешки под названием вселенная которую бог(вакуумный или иной супермозг(для материалистов)) переидически использует

[thirtyseconds]

Тут принципиальный вопрос возникает - насколько переидически ? Если пару раз в неделю то пущай. А на более часто доказательств нет.