26.05.2011, 04:26 | #1 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Экспресс сравнение непрофессиональным взглядом проводилось через биноприставку по изображению настенных часов в доме напротив в притемненной комнате на расстоянии примерно 400метров.
На стекле часов были видны несколько бликов, вид которых был одним из критериев оценки. Участники сравнения наиболее часто встречающиеся комплектные окуляры скайвотчера: пара 10мм плессл и суперкельнер, и аналогичная пара 25мм. Для чистоты оценки окуляры менялись местами в окулярных узлах биновьювера. 25: - заметный блэкаут в плессле. В кельнере его нет и это много удобнее. - у кельнера немного больший вынос. - беловатый ореол вокруг картинки в кельнере. Видимо это и есть результат нечерненых торцов линз. - может быть, небольшое поджелчивание в кельнере. Или как бы "теплее". - контраст вроде как немного сильнее в плессле. Так же плессл чутка светлее. - поле совершенно одинаково. Парфокальность практически идеальна. Учитывая, что разницы в поле и изображении очень мало, то наблюдать в биноприставку было очень комфортно. 10: - у кельнера видимое поле больше процентов на 5-10 - у кельнера больше вынос и в отличии от плессла не приходится вдавливать глаз чтобы увидеть все поле - у кельнера нет белого ореола как у 25-ки. - у кельнера заметно меньше контраст. Чтобы увидеть каемку циферблата часов, уходящую в тень, нужно было присматриваться, когда как в плессле видна всегда(а в бино-режиме, можно сказать, режет глаз) Также блик на стекле часов в плессле был виден большего размера. - яркость почти одинакова, но плессл и здесь на грани глюка кажется чуть светлее. - в отличии от 25-ки кельнер не добавляет теплоты в изображение. - немного не парфокальны, но геликоидным фокусером биноприставки легко выводилось несоответствие. От себя: 25-ки вполне себе одинаковы. В суперкельнер даже приятнее смотреть из-за отсутствия блэкаута и большего выноса. Среди 10-ток суперкельнер однозначно слил плесслу, но есть мнение, что качество комплектных окуляров может варьироваться от экземпляра к экземпляру, поэтому проигрыш нельзя однозначно приписать ко всем десяткам.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
26.05.2011, 08:37 | #2 |
Старожил
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Улан-Удэ
Сообщений: 249
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Не замечал на 25 плёссле блэкаута. Разве что с 2х Барлоу НПЗ
__________________
Sky-Watcher BK Dob 10" |
26.05.2011, 09:31 | #3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,438
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Плессл ввиду своей симметричности в принципе не может иметь блэкаута или бобового виньетирования.
Опишите, что вы видели - возможно, просто слово неудачно использовано. У Кельнера не может быть большим вынос выходного зрачка, а тем более большим, чем у Плёсла. Что-то не так с названиями схем окуляров или с тестированием. |
26.05.2011, 11:29 | #4 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Вернусь домой сделаю фотки и еще раз проверю. И, кажется, я поторопился назвать плесслы плесслами, т.к. они, похоже, суперплесслы.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
27.05.2011, 03:04 | #5 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Да, плесллы на самом деле суперплесслы. Сегодня эффект, похожий на блэкаут, был заметен намного меньше, видимо, из-за другого состояния зрачков. Это проявляется при смещении оси глаза от оси окуляра. В суперкельнере если смещать глаз до самого конца остается виден край изображения, а у суперплессла с края, противоположного смещению глаза начинает появляться темнота пока вовсе все не затмит. Это очень напомнило как некомфортно ловить днем изображение в бине на двух же штатниках 20мм. Но эффект настолько мал, что конкретно сегодня неудобств не доставлял. Вот так выглядит суперкельнер. Суперплессл такой же, с подобной надписью, но 25-ка.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
27.05.2011, 05:40 | #6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,438
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Блекаут, который вы описываете, это эффект связанный с неверным положением зрачка наблюдателя относительно выходного зрачка окуляра. Если зрачок наблюдателя не попал в вых. зрачок окуляра - расположен (по ходу света) после него, то при смещении глаза поперек оптической оси сначала погаснет та часть поля зрения, которая располагается в той стороне куда смещается глаз. И наоборот, если зрачок расположен слишком близко к глазной линзе, то сначала гаснет противоположная часть поля зрения.
Это "неправильное" положение глаза может провоцироваться как слишком малой высотой наглазника (у Плёсла), так и слишком маленьким выносом вых. зрачка (у Кельнера). Обычно "супер" Плёслы по своей схеме, аберрационным и проч. свойствам не отличаются от Плёслов. Просто у них за счет использования более "тяжелых" стекол и больших диаметров линз увеличено поле зрения до 50-52 градусов. Хотя изначально эту приставку, вероятно, связывали с введением дополнительной (пятой) линзы между склейками окуляра. Однако в любом случае симметрия окуляра сохраняется и блекаутов (эффекта связанного со сферической аберрацией в вых. зрачке) быть у Плёсла не должно. |
29.05.2011, 13:47 | #7 | |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Цитата:
Ещё пара строк об окулярах: - у плессла глазная линза занимает всю площадь, у кёльнера где-то половину. - у плесслов более лучшее густое зеленое просветление.
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
|
29.05.2011, 22:00 | #8 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,438
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
|
07.06.2011, 02:24 | #9 | |
Гуру
Регистрация: 12.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,413
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Извиняюсь за долгое молчание, долго не мог заставить себя сделать нормальную фотку ... вообщем, так и не заставил
слева стоит попавшийся под руку 20мм 66 градусов wo
Цитата:
__________________
Onyx 80EDF, Deepsky 110/770ED, NexStar SLT Celestron Outland LX 10x42 |
|
07.06.2011, 11:49 | #10 |
Познающий
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Московия
Сообщений: 2,330
|
Re: Сравнение комплектных 10мм и 25мм плесслов и суперкельнеров
Я кстати сравнивал 25мм суперплёссл и суперкёльнер. Так вот - с барлухой омни первый работает прекрасно, а вот во втором ужас просто.
__________________
Sw dob Retractable 12" - Alter M500 & Cg-4 БПЦ 6х30, Synta 1149 on Ds eq3 |