Nikon action 10х50 CF

[ORSA1]

И что все так за увеличением гонятся?
10x50, 12x50 ...

у меня 7x50 - очень приятная вещь

[Malice]

Добавлю свой пятак
То же приобрёл в начале года Nikon 12x50, очень доволен! Мне показалось, что бинокль очень яркий после, БПЦ с жутким хроматизмом.

[Руслан_ла]

Сообщение от Malice

Добавлю свой пятак
То же приобрёл в начале года Nikon 12x50, очень доволен! Мне показалось, что бинокль очень яркий после, БПЦ с жутким хроматизмом.

Согласен.А людям которые в руках бинокль не держали и оутлендер и бушнел за счастье будет .
А про Roof за 2500-5000 вот тут почитайте и сделайте выводы http://optiscop.tomsk.ru/index.php?show_aux_page=10

[неСон]

ой, а я и не заметил, что тема худо бедно живет... ну, я рад.
САШКА, хорошее крепление крышечек, точно не потеряются!
ORSA1, не то чтобы гонятся за увеличением, мне кажется это оптимальным для моих задач.

А я свой Никон дополнил штативом. Но вот беда - специального адаптера я в питерских магазинах не нашел ((((. Пришлось делать "сделай сам". Благо в комплекте штатива была какая-то короткая палка с подходящей резьбой в торце. Её я вкрутил в соответствующее место бинокля, обхватил хомутиком для крепления велосипедного фонаря на руль (размер как раз подошел), а белую штуку для зажима на площадке штатива слепил сам из пластика, который после обжига в духовке (внимание: без бинокля!!!) становится твердым, почти как пластмасса. Получилась вот такая конструкция.

[неСон]

Доброй ночи!
Напишу сюда отчет о наблюдении в сабж-бинокль. Надеюсь, никто не против и за флуд не примет.
Время: 08.05.2011 с 24:10 по 01:20, Место: Юг Спб, Условия: атмосфера 3,5-4 балла из 5, засветка – ужас какая сильная (это всегда тут), Балкон, Бино 10*50, штатив.
Цели: Сатурн, М3.

Сатурн. Испытал затруднения с фокусировкой. То тут, то там непременно вырастали «протуберанцы». Настроил фокус (настроил одинаковое изображение на оба глаза) по звезде са. 3-4m. Точки так и не получил, но ничего критичного, осталась только легкая мохнатость. Перевожусь на Сатурн – мохнатость увеличивается и фокусировкой не убирается на столько, как хотелось бы! Зародыши колец так и норовят затеряться в этой мохнатости. Итог: Улучшить картинку не получилось, Сатурн – мохнатое овальное образование на небе . Порадовало – очень мелко и тускло, но уже который раз уверенно просматривается Титан (8,86). Неплохо для города в такой инструмент!

М3. Это была моя первая попытка поискать объекты такого типа. С поисками намучался. Ситуация разрешилась только переносом ноута на балкон и непосредственным сравнением картинки в объективах и в стеллариуме. К М3 пришел по цепочке от Muphrid’а. Несмотря на достаточную яркость (6,40) М3 выглядела заметно тусклее ближайшей сравнимой соседки (6,20). Деталей, естественно, никаких. Просто точечная туманность. Но то, что она отчетливо отличается от обычных звезд, меня порадовало. Так же как и Титан, возле М3 наблюдается небольшая звездочка (8,40).

Ну, это ответ на возможный вопрос: А что в него видно?
С уважением
Я

[Сашка]

Сообщение от ORSA1

И что все так за увеличением гонятся?
10x50, 12x50 ...

у меня 7x50 - очень приятная вещь

БПЦ 7х50 у меня тоже есть, но иногда нужно большее увеличение.

[николаевич]

у меня 7x50 - очень приятная вещь

У меня тоже 7 Х 50, очень доволен.