120-150 мм рефракторы

[Самарочка]

Сообщение от Nekkar

И вам доброго времени суток.

Если вернуться к вашему посту


то мы видим, что в нем содержится маловато полезной информации, вы уж не обижайтесь. Не указано ни время, ни место наблюдения. Не указано, что там было с атмосферой на момент наблюдений. Нет ни фото, ни зарисовки объекта, ни детального описания картинки. Сказано, что Юпитер виден с полосками, но даже не сказано сколько их там было, не говоря о том, что полоски имеют свою номенклатуру. Да и о Луне судя по стилю повествования вам было что сказать. При желании можно совместить приятное с полезным, было бы желание. А насчет моего первого ответа, был слишком резок, прошу прощения.

PS Диски спутников я видел в 200мм на увеличении 200х. Попробуйте, поставить у себя такое или большее увеличение, должно получиться.

Да ерунда.

Nekkar, может быть посоветуете конкретный хороший окуляр с таким увеличением. Их такое множество, мне пока трудно ориентироваться.

[Грин]

Сообщение от Seaquest

Нечто подобное, только в более ярких цветах было видно в 400 шмидт от мида.

Апертура рулит!
В ньютон 350мм Паша Пресняков снимал покрытие одного спутника другим. Притом на снимке видно, как из-за диска одного спутника выглядывает краешек другого!

[Nekkar]

Сообщение от Самарочка

Да ерунда.

Nekkar, может быть посоветуете конкретный хороший окуляр с таким увеличением. Их такое множество, мне пока трудно ориентироваться.

Ортоскопы КК соответствующего фокусного расстояния. Конкретно для Юпитера, я не вижу сейчас смысла ставить увеличение более 1Dx, поэтому должен подойти окуляр 5-6мм. Спутники ради эксперимента можно посмотреть и на большем увеличении. Правда у этих окуляров есть две особенности, которыми часто пугают новичков. Малый вынос зрачка- воспринимается каждым по-своему, мне например не мешает. Ну и малое поле зрения, хотя с чего бы вдруг считать его проблемой, когда все дело в привычке и навыках? Тем более если у вас экваториал...Что касается DS ED с вынесенным зрачком, то они заметно мылят в сравнении с ортоскопами. Это в общем и не удивительно, стекла в них намного больше.

[vvv2007]

Сообщение от Seaquest

Нечто подобное, только в более ярких цветах было видно в 400 шмидт от мида.

Что-то похожее я в прошлом году через SW-ED80 наблюдал С ТелеВю ЛБ 2х и Синтовским зумом 8-24. Правда я наблюдал недалеко от Демерджи в Крыму.

[Самарочка]

Сообщение от Seaquest

Нечто подобное, только в более ярких цветах было видно в 400 шмидт от мида.

Да... С такой апертурой можно вообще забросить все на свете кроме наблюдений...

[Самарочка]

Спасибо большое за информацию! Буду знать на что внимание обращать.

[Seaquest]

Да... С такой апертурой можно вообще забросить все на свете кроме наблюдений...

отнюдь так как это, кажися, около 80 кг счастья в центре ростова в обсерватории, где дипы тусклее чем в 150 ньютон в поле. Он обречен на планеты и луну.

[Самарочка]

Сообщение от Seaquest

отнюдь так как это, кажися, около 80 кг счастья в центре ростова в обсерватории, где дипы тусклее чем в 150 ньютон в поле. Он обречен на планеты и луну.

Как так? тусклее чем в 150?? А почему, простите? В моем понимании диаметр главный параметр. Представляю как видно планеты! А луна как на ладошке, наверно. Вес впечатляет, однако...

[Seaquest]

Конкретно м13 был тусклым пушистиком, довольно неплохо разрешившимся на звезды. Засветка творит свое грязное дело, плюс множество фонарей не дают возможности для адаптации глаз. Насчет луны как на ладошке: фокус 4 метра, поле и так невелико из-за оптической схемы, в итоге приходится смотреть только на сравнительно больших увеличениях. Но в целом да, видно много деталей.

[Борис]

Сообщение от Самарочка

Как так? тусклее чем в 150?? А почему, простите? В моем понимании диаметр главный параметр. Представляю как видно планеты! А луна как на ладошке, наверно. Вес впечатляет, однако...

Милая Самарочка, не устаю восхищаться (и одновременно ужасаться) особенностями мышления прекрасного пола! Ясно же написано: ДИПы (т.е., объекты дипская!) тусклее В ЦЕНТРЕ РОСТОВА (т.е. большого города с "убийственной" для дипская засветкой), чем в гораздо меньший по диаметру объектива телескоп в ПОЛЕ (т.е. далеко от города). Речь-то шла не о планетах и не о Луне!