Фото на ШК

[Евгений13]

Сообщение от NKV

Евгений, а расстояние между редуктором и матрицей пробовал подбирать?
Не знаю почему, но Такахаши рекомендуют своим корректорам определённое растояние (+/- 1мм).

Да, у меня даже стоит самодельный адаптер с переменной длиной. Мало что меняется. Так, заметил, что чем меньше расстояние от редуктора до матрицы, тем меньше кома(но не на много), но и меньше коф. редукции.

[monstr]

Сообщение от musquash

Интересно, селестроновский редуктор для ШК, вроде, позиционируется и как именно корректор комы

Угу, давно известно миру, что ШК целестроновский с их редуктором до f/6.3... кх... не идеален. Попробуй этот кадр в ccd inspector загнать, удивишься кривизне поля. Как капля в воду попала - ровного очень мало, куча концентрических окружностей.

Сообщение от Евгений Ф

Да, у меня даже стоит самодельный адаптер с переменной длиной. Мало что меняется. Так, заметил, что чем меньше расстояние от редуктора до матрицы, тем меньше кома(но не на много), но и меньше коф. редукции.

Этак ты придёшь к редукции 1:1 и полностью исправленной коме . Шутю.
Я думаю, если нет возможности поменять объектив, то надо довольствоваться имеющимся, следуя советам Влада... Увы

[Евгений13]

Сообщение от monstr

Угу, давно известно миру, что ШК целестроновский с их редуктором до f/6.3... кх... не идеален. Попробуй этот кадр в ccd inspector загнать, удивишься кривизне поля. Как капля в воду попала - ровного очень мало, куча концентрических окружностей.



Этак ты придёшь к редукции 1:1 и полностью исправленной коме . Шутю.
Я думаю, если нет возможности поменять объектив, то надо довольствоваться имеющимся, следуя советам Влада... Увы

Олег, эт всё ясно. Но вот помаленьку приходишь к мысли, а нахрена он нужен? Выйгрышь только в выдержках. Если обрезать, так что в 2-х метровом фокусе не влазило, то и после обрезки не влезет.Пустить выдержки по 20-30мин. и поле нормальное и масштаб приличный для некрупных объектов. Это мысли, пока не знаю...

[monstr]

Сообщение от Евгений Ф

Олег, эт всё ясно. Но вот помаленьку приходишь к мысли, а нахрена он нужен? Выйгрышь только в выдержках. Если обрезать, так что в 2-х метровом фокусе не влазило, то и после обрезки не влезет.Пустить выдержки по 20-30мин. и поле нормальное и масштаб приличный для некрупных объектов. Это мысли, пока не знаю...

Я тебе отвечу "нахрен он нужен", точнее моё видение, зачем нужен редуктор в твоём 8" ШК.

Живи ты в солнечной Аризоне, может быть и твоя правда была, но, во-первых, погоды не так много, чтобы снимать в пару раз дольше для того же результата (специалисты по фото точней скажут, во сколько раз уменьшается светосбор между f/6.3 и f/10(?) ), во-вторых, фотик у тебя не выдержит 30 минут, в том смысле, что будет хуже калиброваться и угол от магнита вылезет в полный рост. В-третьих, гидирование бывает не идеальным, монти глючит и ветер-тучки уменьшают КПД столь длинных выдержек. По крайней мере, у меня.

Ну и не менее важно, что на прямом фокусе 2032 при пикселе в 5.4 микрона (canon 400) получаем угловой размер пикселя 0.55", что в этой атмосфере... кх... редкость? Да не, скорей "нереально". Но при f/6.3, фокус сокращается до ~1260, получая более реальные 0.88" на пиксель.

[Евгений13]

Сообщение от monstr

Я тебе отвечу "нахрен он нужен", точнее моё видение, зачем нужен редуктор в твоём 8" ШК.

Живи ты в солнечной Аризоне, может быть и твоя правда была, но, во-первых, погоды не так много, чтобы снимать в пару раз дольше для того же результата (специалисты по фото точней скажут, во сколько раз уменьшается светосбор между f/6.3 и f/10(?) ), во-вторых, фотик у тебя не выдержит 30 минут, в том смысле, что будет хуже калиброваться и угол от магнита вылезет в полный рост. В-третьих, гидирование бывает не идеальным, монти глючит и ветер-тучки уменьшают КПД столь длинных выдержек. По крайней мере, у меня.

Ну и не менее важно, что на прямом фокусе 2032 при пикселе в 5.4 микрона (canon 400) получаем угловой размер пикселя 0.55", что в этой атмосфере... кх... редкость? Да не, скорей "нереально". Но при f/6.3, фокус сокращается до ~1260, получая более реальные 0.88" на пиксель.

Так, конечно... Правда, что я заметил, когда кропишь кадр, значит увеличиваешь, то все огрехи монти всё равно вылазят. Фотик выдержит, почти все снятые фотки этой весной, содержат 20-минутные кадры, главное снимать в холодную погоду или охлаждать фот(что не так уж сложно), тем более, что летом, в тепло, всё равно невозможно снимать, светло. Ну, конечно нужно много кадров, придётся снимать не в один заход. Вопрос что лучше, кривые звёзды или трудности съёмки? Чёрт его знает.

[Евгений13]

Да, добавлю... При холодном фоте, можно попробовать снимать на 1600, а...

[Влад]

Да, добавлю... При холодном фоте, можно попробовать снимать на 1600,

Периодически пробую, пока шумов много. При минусовой температуре, наверное станет заметным.

[NKV]

Други, а нет ли среди нас имевших опыт с HyperStar ?

[Евгений13]

Сообщение от NKV

Други, а нет ли среди нас имевших опыт с HyperStar ?

Чё за зверь?

[Евгений13]

Чёрт, не догадался нажать на ссылку. Это гдето уже обсуждалось, чёт, кажется обкакали его...