Первый телескоп - Доб 8"

[Drago]

Сообщение от Henshel6-N

Извечная борьба с хроматизмом, сложность производства и высокая стоимость АПО. Ограниченность аппертур как следствие. Ну и как факт все крупнейшие телескопы мира - рефлекторы. А вообще я не категоричен к типам телескопов, и не против рефракторов. Но в теме речь о рефлекторе который по моему все таки хорош, пользовался им какое-то время

т е аргументов у вас нет. несколько поправлю вас, и появиться у вас хоть один аргумент - слишком быстрый, почти геометрический рост стоимости после некоего порога, за увеличение апертуры. ну а так -и 300 - и 500 мм апо вроде как можно заказать. раньше метровые рефрактора делали, так что ныне и под 80 см апо - наверное, не проблема, если целью задаться. ну а чем там в обсерваториях пользуються - мне совершенно по барабану. у них свои цели, у меня - свои.

[musquash]

Опять рефракторы vs. рефлекторы

А ведь, пожалуй, Drago 100% прав про 8".
Если есть 8", то совершенно нормально хотеть и 10" и 12", потому как они более-менее доступны (спасибо китайцам).
Также, даже при наличии обсерватории, совершенно нормально хотеть что-то помобильнее (да и бинокли рулят).
Так что получается, что купив 8" в качестве первого инструмента придётся в будущем брать что-то ещё как в плюс так и в минус по апертуре, а 8" останется не у дел.
А чтобы "затянуло" достаточно инструмента поменьше

Единственное, когда 8" самодостаточен, так это в случае, когда в обозримом будущем что-то купить просто не будет возможности...
Всё выше - IMHO

[Dreamling]

В принципе я уже писал в начале темы краткую историю выбора телескопа, которую прошел за этот год. Возможно с практической точки зрения, действительно DOB 8 - ни то ни сё, апертура еще маловата чтобы показать дипы по всей красе, и нет автонаведения + потеря мобильности.
Но если разбираться, отталкиваясь от современных реалий - вряд ли человек, который впервые хочет что-то попробовать, готов отдавать за это солидные деньги. 300 мм Доб? Такой же как 200 мм, 300 мм синтовский доб с закрытой трубой стоит более 30 000 рублей. И это самый дешевый вариант, ретраки и прочие естественно еще дороже. Рекомендовать такой инструмент в качестве первого телескопа, имхо, никак нельзя
Взять новый доб 200 можно за 14000. С рук - соответственно того дешевле.
Рефрактор на экваториале - 100мм от той же синты стоит около тех же 14 тыс. Достинства - собственно экваториал (удобное ведение объектов). О мобильности такого инструмента по сравнению с Доб 8" я думаю можно спорить. Я например свой спокойно ношу за 2 ручки по участку, вес - точный не знаю, но навскидку около 20 кг. Вес 102мм рефрактора с монтировкой - судя по описанию будет около 15 кг (+все сопутствующие неудобства по тасканию трубы отдельно от монтировки с кучей прибамбасов).
Итого: рефлектор на добе - не очень удобен в плане необходимости периодических юстировок, мытья зеркала и менее комфортного ведения.
Рефрактор - удобство эксплуатации в плане ведения и отсутствия необходимости частых юстировок, несколько меньший вес. + хроматизм, который точно красоты объектам не добавляет.
Стоят ли преимущества рефрактора разницы в 2 раза (!) в аппертуре (пусть даже и с ЦЭ), решает каждый сам. Я решил что нет И пока не жалею (Народ на даче в восторге от Сатурна, так это еще Юпитера не видели ). Кроме того ДОБ 8 более-менее универсальный инструмент, и планеты показывает , и по дипам уже что-то может.
Естественно, что в будущем захочется больше - 300, 350, 400. Тут уже не обсуждается, что ДОБ Ну так предыдущий ДОБ 8 можно продать/подарить хорошим знакомым, отвези на другую дачу, да всё что угодно сделать. 10000 рублей - не такие деньги, чтобы отнаблюдав несколько лет и выжав из инструмента все, на что он способен, потом жалеть о них, продавая дешевле, или даже просто отдавая знакомым/родным. ИМХО.

[Drago]

на этот щёт я вообще считаю, что начинать надо с 4" или мекнее рефрактора. начинать сразу с 200 мм или даже больше - как то это...неправильно, имхо. не след через ступени прыгать и лишать себя опыта небольших апертур.
ну а насчёт того, сколько красоты в ахромате "не добавляет" хроматизм, супротив хотя бы тех же уродских лучей от растяжек в ньютонах по ярким обьектам - тут ещё можно поспорить, что "меньше добавляет". по мне так умеренный хроматизм картинку особо непортит.

[Henshel6-N]

впечатление от растяжек ньютона также как и от хроматизма рефрактора вещь субъективная. 4" ахромат тоже хорошее начало. В городе я бы предпочел бы ахромат, за городом Ньютон