НЛО вне пределов земной атмосферы.

Мое мнение... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Такой "снимок" можно сделать Paint'ом, даже PhotoShop не нужен... [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Я думаю, что копаться в архивах бессмысленно. Как сказано, «бизнесмен» как бы «украл» кадры, причем утверждается, что кадры эти нигде не публиковались.

Скорее всего, это просто подделка, и на снимках спутника ничего найти не удастся. Не зря же настойчиво утверждается, что снимки эти нигде не публиковались. Не нужно тратить время на поиски, к успеху поиски не приведут. Только это я и хотел сказать.

Если бы «бизнесмен» действительно хотел опубликовать сенсационные кадры, он опубликовал бы и весь кадр, чтобы можно было удостовериться в истинности снимка. Подделать весь кадр крайне трудно, да и опровергнуть подделку не так уж и сложно. Поэтому и публикуется лишь «часть кадра» с объектом, без каких бы то ни было других ориентиров. Так вроде и объект виден и опровергнуть подделку нельзя.

Абсолютно с Вами согласен!
Опытный пользователь 3D графического пакета мог бы нарисовать подобный диск гораздо красивее и убедительнее. "Рисунок" не вмонтирован в реальный снимок SOHO, опасаясь быстрого разоблачения.
Уфологии придется весьма несладко. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] И не только ей. ИМХО, когда цифровые фотоаппараты и т.д. окончательно вытеснят обычные, практически, нельзя будет на 100 % верить ни одному снимку...

[Iskandar]

По большому счету, и с помощью комбинации компьютера и пленочного аппарата можно сделать элементарно любую подделку - умело сделанная в том же PhotoShop-е фальшивка распечатывается на качественном принтере и переснимается на фотопленку в режиме макросъемки. Всё - можно предъявлять негатив в качестве доказательства [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]