Кратеры на дне Платона.

[Drago]

сэнкс. полезная вещь. включиди бы уже погоду, чтоли, а то у нас натуральная осень - холодно, и дожди льют...

[Silvester]

Сообщение от oleg oleg

Ага, надо как- нибудь глянуть.
на клаудях еще говорят, что до 10 кратеров некоторые в 10" видят.
и послали http://the-moon.wikispaces.com/Plato+craterlets

На дне Платона ..

[oleg oleg]

Спасибо коллега! Старинные зарисовки , красота! Полцарства за коня.

[Silvester]

Сообщение от oleg oleg

Спасибо коллега! Старинные зарисовки , красота! Полцарства за коня.

как же вы без коня, отдаю так, безвозмездно, то есть даром ..

[astroserg]

Сообщение от andos

Вдогонку еще одна задачка - трещина вдоль дна Альпийской долины, что неподалеку. Сам не видел, но, слыхал, что углядеть можно. Объект линейный, так что возможно и в 15-см, наверное.

Олег, а не пробовал углядеть этот объект? Думаю тебе он будет по силам.

[Drago]

Сообщение от astroserg

Олег, а не пробовал углядеть этот объект? Думаю тебе он будет по силам.

ну ты и шутник!
Олег такими неинтересными делами незанимается - он тут давеча считал количество звёздочек и полос на американском флаге - вот истая задача для визуального монстра его ранга!
ну а кроме шуток - будет погода с луной - погляжу платона, отпишусь.

[dae33]

Специально искал такую тему, чтобы новую не заводить.
А причина - я видел 4 кратерочка на дне Платона при Луне в 0.91 фазу в 80ед!
До этого я думал, что нужен минимум 150мм телескоп, как оказалось нет.
Самый крупный центральный был виден как яркий диск; 3 поменьше как менее яркие чуть расплывчатые диски.
При других фазах дно однородно, кратерочков не видно

[2noko]

Сообщение от dae33

Специально искал такую тему, чтобы новую не заводить.
А причина - я видел 4 кратерочка на дне Платона при Луне в 0.91 фазу в 80ед!
До этого я думал, что нужен минимум 150мм телескоп, как оказалось нет.

Браво! В почти полнолуние - это очень сильный результат.

В 70мм. дудку последний раз набдюдал кратера 23.02.13 вечером - высота 15-30 град. (потому и запомнилась дата), но это было не полнолуние. При косом освещении видел "серпики" от 5 кратеров.При 165х серпики лишь слегка отличались от искорок, при 220х серпики были очень хорошо видны,ощущения непередаваемые,аж глаза "резало" - ширина серпиков в самой широкой части составляла ок. 1\10 от диаметра кратеров.Но самое интересное - чётко было видно сужение серпиков и на их краях их видимая толщина составляла не более 1\10 от середины серпика. Я прикидывал эту величину,получилось ок. 0.025 угл.сек. На самом деле результат возможно и лучше - толщина серпиков на краях сходила к нулю и как-то адекватно оценить соотношение с шириной серпика в широкой части проблемматично,но то что не более 1\10 - это точно.
Самое любопытное - что по мере подъёма Луны 2 шт. пропали.
Атмосферная турбуленция тогда присутствовала низкочастотная - "крупные бултыхания и сдвиги",а высокочастотная была изумительной.
Возможно в крупный инструмент было бы "мыло".
Подобное наблюдение описывал Михаил Пестрецов MVP (?) в 72 мм. рефрактор, насколько помню, он видел 2шт. и тоже при низком положении Луны!
А вот на Клаудях подобных наблюдений не встречал.

Сообщение от dae33

При других фазах дно однородно, кратерочков не видно

По моим наблюдениям -это не так, дно Платона частично в очень мелких волнах.Но тут тоже надо ловить подходящее освещение.

Ксати, какого числа было наблюдение и какая высота над горизонтом?
Какое использовалось увеличение?

[dae33]

Наблюдения были 21 и 22 октября 2013 22:00-23:30, Петербург, балкон. По памяти высота около 40 градусов, Стеллариума нет под рукой проверить.
Увеличение 105х примерно, смотрел с биноприставкой, больше было не поставить из-за отсутствия пары более коротких окуляров.
Однородное дно, в смысле кратерочков не видно. А так оно как волнами или гранулировано.

[oleg oleg]

Сообщение от 2noko

Браво! В почти полнолуние - это очень сильный результат.

В 70мм. дудку последний раз набдюдал кратера 23.02.13 вечером - высота 15-30 град. (потому и запомнилась дата), но это было не полнолуние. При косом освещении видел "серпики" от 5 кратеров.При 165х серпики лишь слегка отличались от искорок, при 220х серпики были очень хорошо видны,ощущения непередаваемые,аж глаза "резало" - ширина серпиков в самой широкой части составляла ок. 1\10 от диаметра кратеров.Но самое интересное - чётко было видно сужение серпиков и на их краях их видимая толщина составляла не более 1\10 от середины серпика. Я прикидывал эту величину,получилось ок. 0.025 угл.сек. На самом деле результат возможно и лучше - толщина серпиков на краях сходила к нулю и как-то адекватно оценить соотношение с шириной серпика в широкой части проблемматично,но то что не более 1\10 - это точно.
Самое любопытное - что по мере подъёма Луны 2 шт. пропали.
Атмосферная турбуленция тогда присутствовала низкочастотная - "крупные бултыхания и сдвиги",а высокочастотная была изумительной.
Возможно в крупный инструмент было бы "мыло".
Подобное наблюдение описывал Михаил Пестрецов MVP (?) в 72 мм. рефрактор, насколько помню, он видел 2шт. и тоже при низком положении Луны!
А вот на Клаудях подобных наблюдений не встречал.


По моим наблюдениям -это не так, дно Платона частично в очень мелких волнах.Но тут тоже надо ловить подходящее освещение.

Ксати, какого числа было наблюдение и какая высота над горизонтом?
Какое использовалось увеличение?

То, что вы видели - пожалуй невозможно с т.з. физики.
Серпик размера скажем 0.25 (т.е. 0.025Х 10 ) х 0.6 (в качестве длины серпика взял цифру чуть большую чем двойная ширина, cм фото )
Различить серпик такого размера невозможно,
смотрите рядом в квадратике модель двойной звезды r= 0.62" , с разницей блеска компонентов в два раза, вытянутость едва заметна, на живом небе различить двойственность такой звезды практически нереально.
Серпик такого размера тем более не может быть различим.
Ведь что такое серпик как не набор дифракционных точек, каждая из которых имеет радиус 140/d = 2" !
Как мы можем различить форму обьекта (серп) , если его длина меньше чем 70/d, и ширина меньше, чем 20/d.