СТФ Мираж 7" Делюкс

[Igor Nesterenko]

ИМХО, для делюксовой оптики, что-то интерферограмма сильно волнистая!
На глаз (хотя для этого надо бы не более 5 полос на апертуру), RMS выглядит заниженным, а соответственно Strehl завышенным. Я бы лично при такой интерференционной какртинке, задумался о перепроверке выдаваемых программой числах PV, RMS. Провел бы тест Родье...

[aa243]

Сообщение от Igor Nesterenko

ИМХО, для делюксовой оптики, что-то интерферограмма сильно волнистая!
На глаз (хотя для этого надо бы не более 5 полос на апертуру), RMS выглядит заниженным, а соответственно Strehl завышенным. Я бы лично при такой интерференционной какртинке, задумался о перепроверке выдаваемых программой числах PV, RMS. Провел бы тест Родье...

Согласен. Но на снимке приведен документ с печатью. Чтобы что-то доказать, нужен не менее весомый документ. Вопрос, где провести независимую сертифицированную экспертизу?

[Igor Nesterenko]

Сообщение от aa243

Согласен. Но на снимке приведен документ с печатью. Чтобы что-то доказать, нужен не менее весомый документ. Вопрос, где провести независимую сертифицированную экспертизу?

Сейчас у каждого открывшего свое Дело есть синяя печать. Сие украшение на бумаге говорит только, что владелец Дела подписался под результатом, но совершенно не гарантирует его достоверность.
Уверенность могут дать только дополнительные тесты. Ну или обсчет файла(картинки) приведенной интерферограммы другим человеком и другим софтом.
Еще раз повторю свое ИМХО:
видимая волнистость интерферограммы заставляет снять "розовые очки" - PV=лямбда/9.2, RMS=лямбда/43.6 и задуматься.
Про сертифицированную экспертизу вообще нельзя говорить, если опт. элементы интерферометра не прошли сертификацию в соответствующих лабораториях на оборудовании, имеющем более высокий класс точности. В данном случае коль заявляется PV=лямбда/9.2 на готовой продукции, то аттестация опт. элементов интерферометра должна была быть на оборудовании с качеством лямбда/20, а желательно лучше. Удовлетворяет ли СТФовский интерферометр этим требования, мы не знаем.
А теперь давайте представим, что тест Родье покажет, скажем, лямбда/4 (великолепно!), но осадок то останется

[ZamaZzZka]

Интересно, где можноровести такие точные тесты, по которым можно будет с уверенностью говорить, что это лямбда/9?
А тест Родье можно будет попробовать провести, только вот филипс купим

[aa243]

Сообщение от Igor Nesterenko

Сейчас у каждого открывшего свое Дело есть синяя печать. Сие украшение на бумаге говорит только, что владелец Дела подписался под результатом, но совершенно не гарантирует его достоверность.

Здесь не могу согласиться. Если ты подписался, да еще печать поставил, то дальше никого не волнует, какую фигу в кармане ты держишь, и что на самом деле твоей печати верить нельзя.

Уверенность могут дать только дополнительные тесты. Ну или обсчет файла(картинки) приведенной интерферограммы другим человеком и другим софтом.
Еще раз повторю свое ИМХО:
видимая волнистость интерферограммы заставляет снять "розовые очки" - PV=лямбда/9.2, RMS=лямбда/43.6 и задуматься.
Про сертифицированную экспертизу вообще нельзя говорить, если опт. элементы интерферометра не прошли сертификацию в соответствующих лабораториях на оборудовании, имеющем более высокий класс точности. В данном случае коль заявляется PV=лямбда/9.2 на готовой продукции, то аттестация опт. элементов интерферометра должна была быть на оборудовании с качеством лямбда/20, а желательно лучше. Удовлетворяет ли СТФовский интерферометр этим требования, мы не знаем.
А теперь давайте представим, что тест Родье покажет, скажем, лямбда/4 (великолепно!), но осадок то останется

Все верно. Я немного другое хочу сказать. Представьте, что ваш тест действительно показал Л/4 (речь идет не о конкретном экземпляре). Скорее всего (зависит от человека), это не будет достаточным основанием для замены инструмента. Чтобы официально доказать несоответствие телескопа заявленным характеристикам потребуется официальная же экспертиза. которую, думаю, провести можно, но которая будет стоить как еще пол-телескопа. Тогда действительно только и останется, что осадок, да телескоп с волнистым зеркалом.

[AllRelative]

Сообщение от Igor Nesterenko

ИМХО, для делюксовой оптики, что-то интерферограмма сильно волнистая!

Вот что дает Quick Fringe. Трассировал, правда вручную и точек явно маловато. На волне 550 нм(вместо 632), будет PV 0.32 (=0.28*632/550) лямбды.

[Igor Nesterenko]

Вот это PV ближе к истине кажется, но конечно для большей достоверности надо использовать исходную картинку интерферограммы, с большим кол-вом точек и большей битностью.