Пиратская повязка на левый глаз.

[Pilgrim]

И ещё один момент, "почему солнце не выжигает невооруженный глаз, а в телескоп без фильтра можно посмотреть на Солнце лишь дважды?".

Дело в том, что мельком взглянув на Солнце невооруженным глазом, вы не задерживаете на нём одни и те же рецепторы. Глаз рефлекторно отдёргивается от яркого источника, прыгает вокруг, и те рецепторы, которые экспонировались Солнцем доли секунды, безболезненно "отходят" через какое-то время. Кроме того, теплоотдача с сетчатки в стекловидное тело глаза, позволяет быстро отвести кратковременное избыточное тепло, от клеток сетчатки.

Если же интенсивность света, соответствующая диску Солнца попадает не на малый участок, а на всю сетчатку (солнце увеличено на всё поле зрения), рефлекторный отвод глаза уже не спасает, перемещая на рецепторы лишь другой участок Солнца. А тепла выделяется столько, что отводиться от клеток оно не успевает. Физически отодвинуть голову, или прикрыть веко - намного дольше, чем рефлекторно перевести взгляд, поэтому экспонирование каждого элемента сетчатки длится в разы больше, что может привести к её повреждению.

И ещё, сам хрусталик глаза не идеален. В нём обязательно есть микро-вкрапления, да и без них какая-то доля проходящего излучения поглощается, превращаясь в тепло. Вот только в пучке "выходного зрачка" телескопа, плотность излучения больше в N^2 раз (N=Увеличение), чем невооруженным глазом. (правда общая интенсивность в выходном зрачке ещё лимитируется процентом диска Солнца, попадающим в поле зрения окуляра)
В области хрусталика, которую мы совмещаем с выходным зрачком телескопа, излучение настолько сильное (что плавило стекло окулярных солнечных светофильтров у Мицаров 80-х годов при работе без штатной диафрагмы), что может вызвать моментальный "взрывной" нагрев "микро-включений" в хрусталике, и необратимые повреждения его самого.