Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Форумы общей направленности > Общий форум любителей астрономии
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.07.2003, 07:56   #21
Iskandar
Авторитет
 
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
По умолчаниюНикогда не снимайте на Фуджу !

Не совсем понятно, в чем выразилась "заценка" - в том, что фото помещено среди остальных? [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] В таком случае каждый, кто написал в конференции хоть одно сообщение, тоже "заценен".
Iskandar вне форума  Ответить с цитированием
Старый 12.07.2003, 13:25   #22
Kirill
***
 
Регистрация: 31.12.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 71
По умолчаниюНикогда не снимайте на Фуджу !

Мне фудживская суперия нравится как раз потрясакющей цветопередачей, скорее цвета получаются даже более "сочными" чем на самом деле [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Просто не сравнимо с любительскими пленками того-же кодака.
АК74, вам наверное просто очень не повезло с проявкой. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

[ 12-07-2003, 13:27: Сообщение отредактировано: Kirill ]
Kirill вне форума  Ответить с цитированием
Старый 12.07.2003, 14:18   #23
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 885
По умолчаниюНикогда не снимайте на Фуджу !

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Iskandar:
Дима, поскольку АК74 упорно не желает колоться насчет сканера, ...<hr /></blockquote>Ну, не хочет - как хочет... И пусть потом не жалуется, что ему никто не помог.
dvmak вне форума  Ответить с цитированием
Старый 12.07.2003, 14:20   #24
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 885
По умолчаниюНикогда не снимайте на Фуджу !

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Kirill:
Мне фудживская суперия нравится как раз потрясакющей цветопередачей, скорее цвета получаются даже более "сочными" чем на самом деле [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img] Просто не сравнимо с любительскими пленками того-же кодака.
<hr /></blockquote>У меня наиболее приятная цветопередача получалась при печати Reala на бумагу Agfa, особенно когда печатал на агфовских машинах, немцы по цветопередаче - педанты...
dvmak вне форума  Ответить с цитированием
Старый 09.08.2003, 14:48   #25
Ed_Vazhorov
Авторитет
 
Аватар для Ed_Vazhorov
 
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 840
По умолчаниюНикогда не снимайте на Фуджу !

Мое мнение: тут просто стечение обстоятельств. Попалась пленка, долго лежавшая на жаре, а потом еще и проявлялась в дешевой лабе, с переиспользованными химикатами и при опять же нестандартных условиях...
Ed_Vazhorov вне форума  Ответить с цитированием
Старый 09.08.2003, 22:37   #26
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчаниюНикогда не снимайте на Фуджу !

А вы возьмите и для интереса скачайте с сайтов производителей даташиты на пленки и сравните их качество. Самое приличное по наличию данных и оформлению у кодака, дальше у агфы. А вот у фуджи полный отстой. Весь даташит на пленку у Фуджи 4 страницы текста. У Агфы 12 страниц. У Кодака 10 стр. Но количество страниц не показатель конечно. Графиков и измерительных данных больше у Агфы и Кодак. Даже просто качество pdf документа выше.
Господа, вы настолько богаты что бы покупать барахло ?

[ 09-08-2003, 22:39: Сообщение отредактировано: Марс ]
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 17:35.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.