Совсем тупой вопрос, извините...

пиявка · 20.02.2009, 17:32

Известно, что наибольшее увеличение телескопа примерно равно 1.4 х D, где D - диаметр объектива в мм.
А если объектив задиафрагмирован, то это влияет на эту формулу?
И ещё вопрос: а если не диафрагмировать, а просто уменьшить на эту же величину диаметр объектива это равноценно диафрагме?

ivanchel · 20.02.2009, 19:25

Цитата:

Сообщение от пиявка

Известно, что наибольшее увеличение телескопа примерно равно 1.4 х D, где D - диаметр объектива в мм.
А если объектив задиафрагмирован, то это влияет на эту формулу?
И ещё вопрос: а если не диафрагмировать, а просто уменьшить на эту же величину диаметр объектива это равноценно диафрагме?

диафраграмирование объектива уменьшает апертуру, следовательно уменьшается разрешающая способность и максимальное увеличение.

пиявка · 20.02.2009, 20:20

Спасибо, я так и подозревал.

kozhemyako · 21.02.2009, 00:07

Цитата:

Сообщение от пиявка

Известно, что наибольшее увеличение телескопа примерно равно 1.4 х D, где D - диаметр объектива в мм.
А если объектив задиафрагмирован, то это влияет на эту формулу?
И ещё вопрос: а если не диафрагмировать, а просто уменьшить на эту же величину диаметр объектива это равноценно диафрагме?

1,4D - не столько наибольшее увеличение телескопа, сколько эмпирическое (определенное опытным путем) значение увеличения телескопа, при котором еще сохраняется достаточное качество изображения (без ощутимого размывания деталей). В зависимости от качества оптики телескопа, окуляров, состояния атмосферы - эта величина может колебаться. Я, например, с достаточным (для себя качеством) наблюдал планеты на значениях 2-2,5D, уже не говоря про разделение двойных.

пиявка · 21.02.2009, 05:58

Цитата:

Сообщение от kozhemyako

1,4D - не столько наибольшее увеличение телескопа, сколько эмпирическое (определенное опытным путем) значение увеличения телескопа, при котором еще сохраняется достаточное качество изображения (без ощутимого размывания деталей). В зависимости от качества оптики телескопа, окуляров, состояния атмосферы - эта величина может колебаться. Я, например, с достаточным (для себя качеством) наблюдал планеты на значениях 2-2,5D, уже не говоря про разделение двойных.

Мне подарили фотографический телеобъектив И-51. Его данные: 4,5/210. Как я понял, относительное отверстие 4,5, фокусное расстояние 210 мм.
Он короткофокусный, поэтому, что бы выжать из него всё, я использую линзу Барлоу - объектная линза из объектива Meopta Belar 4.5/105.
Получил где то 65-70 крат.
Можно ли ещё больше выжать увеличения из этого объектива?

пиявка · 21.02.2009, 08:32

Ещё вопрос.
Этот телеобъектив мне достался запылённым, поэтому промыл его под водопроводным краном. После просушки на линзе образовались колечки-пятнышки. Чем их можно убрать? Промыть дистиллировкой и кисточкой?

oleg oleg · 22.02.2009, 20:03

Цитата:

Сообщение от пиявка

Ещё вопрос.
Этот телеобъектив мне достался запылённым, поэтому промыл его под водопроводным краном. После просушки на линзе образовались колечки-пятнышки. Чем их можно убрать? Промыть дистиллировкой и кисточкой?

Может средством для чистки обьективов? Продается там же где и фотоапараты, обьективы.

пиявка · 24.02.2009, 14:57

Зашёл в "Кодак", спросил, сказали, что из чистящих средств только салфетки...
Всё же я попробую дистиллировку и мягкую кисточку...

20.02.2009, 17:32	#1
пиявка *** Регистрация: 20.01.2009 Адрес: Сибирь Сообщений: 57	Совсем тупой вопрос, извините... Известно, что наибольшее увеличение телескопа примерно равно 1.4 х D, где D - диаметр объектива в мм. А если объектив задиафрагмирован, то это влияет на эту формулу? И ещё вопрос: а если не диафрагмировать, а просто уменьшить на эту же величину диаметр объектива это равноценно диафрагме? __________________ монокуляр 10х46; телескопчик 70х46 из объектива И-51;

20.02.2009, 20:20	#3
пиявка *** Регистрация: 20.01.2009 Адрес: Сибирь Сообщений: 57	Re: Совсем тупой вопрос, извините... Спасибо, я так и подозревал. __________________ монокуляр 10х46; телескопчик 70х46 из объектива И-51;

21.02.2009, 08:32	#6
пиявка *** Регистрация: 20.01.2009 Адрес: Сибирь Сообщений: 57	Re: Совсем тупой вопрос, извините... Ещё вопрос. Этот телеобъектив мне достался запылённым, поэтому промыл его под водопроводным краном. После просушки на линзе образовались колечки-пятнышки. Чем их можно убрать? Промыть дистиллировкой и кисточкой? __________________ монокуляр 10х46; телескопчик 70х46 из объектива И-51;

24.02.2009, 14:57	#8
пиявка *** Регистрация: 20.01.2009 Адрес: Сибирь Сообщений: 57	Re: Совсем тупой вопрос, извините... Зашёл в "Кодак", спросил, сказали, что из чистящих средств только салфетки... Всё же я попробую дистиллировку и мягкую кисточку... __________________ монокуляр 10х46; телескопчик 70х46 из объектива И-51;

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Совсем тупой вопрос.	aleon	Любые вопросы от новичков	29	05.06.2008 08:01
Вопрос о сборке телескопа	SergeyR	Любые вопросы от новичков	6	14.07.2007 18:25
Совсем зеленый вопрос	Danil	Любые вопросы от новичков	34	14.04.2007 14:45
от фотографа тупой вопрос (+)	Shur23	Общий форум любителей астрономии	5	01.06.2005 12:59
Вопрос Павлу Бахтинову	kis	Астрономические наблюдения	14	10.11.2002 17:21