Что вы думаете об этой статье?

[img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] ) Ну вот!, наканец-то "знающие" за меня заступились (будет теперь куда носом тыкнуть того, кто привел мне эту стью как "опровергающий аргумент" [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .).
А я сам то вот чего подумал, если скорость света зависет от скорости источника, то что-бы мы увидели на месте удаленных косм. обьектов(движущихся с относительно высокими в разных направлениях)?, (типа астатков от сверхновых например). Жаль я в математике не силен [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] , ато можно было-бы посчитать с разностью ва сколько времени мы-бы видели тыловую часть(т.к. скорость света сумированая с скоростью удаления. было-бы существенное запаздывание того, что мы видем движущееся от нас), и фронтальной (т.к. он прилетит к нам раньше потому-что быстре! [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] .).

Но это еще пол беды, "Реликтовое излучение"!!, тут вабще сплош траблы, тогда выходит мы на самом деле видем не радио-волны, а просто очень медленный свет! (но если он медленный, то когда мы (вместе с землей) будем лететь навтречу, то его частота (очень существенно) увеличется, т.к. волны НЕ ДЛИННЫЕ, а просто ОООчень медленные [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] ). Т.е. их по прежнему в одном метре очень много!). А когда тсанем удолятся, то ни-то, что волны будут через час накатывать, а и вовсе можем попасть в собственную тень :-/(перегнать свет от большого взрыва?(по той теории это возможно [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] .

Извиняюсь за вольность изложения и орфографию, ну недается мне этот предмет [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] . (своей безграмотностью никого кроме себя я обидеть немогу(мое мнение)).