НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)

[Slava M]

Спасибо, Олег. Возвращаясь к предыдущему твоему посту, FitStacker ты используешь для сложения каналов RGB (после Split Tricolor в Максиме) с разными коэффициентами оптимального сложения?
Если так, то какие (для примера) получаются коэффициенты?

[monstr]

Сообщение от Valdemar

Олег, это ты в Максиме или Фотошопе такие приемы используешь?

Это фотошоп. В Максе нет работы со слоями. В этой обработке, кстати, макс и не применялся. Только DSS + FitStacker + PhotoShop.

А вот ещё одна обработка. Адаптивное сложение фитСтакером с сигма-клипингом (в прошлый раз было адаптивное сложение в DSS). Дальше фотошоп, два слоя, без маски яркости.

Честно сказать, большой разницы не замечаю, но в деталях на уровне шумов она всё же есть - шумов стало меньше, так что, как многие уже отмечали, фитСтакер всё же складывает лучше, ибо меняет коэффициен local-sigma в зависимости от соотношения сигнал/шум.

http://photo.milantiev.com/manual/20...-full_size.jpg (~9Мб).

UPD:

Сообщение от Slava M

Спасибо, Олег. Возвращаясь к предыдущему твоему посту, FitStacker ты используешь для сложения каналов RGB (после Split Tricolor в Максиме) с разными коэффициентами оптимального сложения?
Если так, то какие (для примера) получаются коэффициенты?

Не, фитСтакер и так назначает разные snr для каждого из каналов цветного кадра и пишет это в центральном поле при просмотре одиночного кадра. Адаптивка включается после отметки прямоугольника с фоном и прямоугольника с объектом. Собственно, к фитСтакеру идёт текстовик, в том же архиве, там все кнопки и эта фича в т.ч. описана. Но про каналы явно не сказано, надо будет Ивана спросить. Дело в том, что у него камера чб, поэтому возможны накладки...

Соответственно, я говорил DSSу калибровать и выровнять кадры, сохранить зарегистрированные промежуточные фитсы, их подсунул фитстакеру, выделил два прямоугольника, попросил сложить с сигмой (доооолго), сохранил, но не использовал фитс из него. Выделил весь кадр как фон, нажал "auto" в окне сложения, были предложены коэффициенты подбора цветов, применил их (apply). Далее подобрал несколько гамм (сверху крутилка), сохранил серию PNG, закрыл фитстакер, выбрал лучший из них при большом увеличении. Тот, где видно больше деталей, звёзды ещё не очень распухли. Это был шумноватый кадр (были и чище, но там деталей было меньше).

Ну а дальше шумодав, как описано выше.

[monstr]

Пару галактичек нашёл.
Старкалк не знает ни одной из них... Ушёл в картес, может он шарит.

UPD: Картес тоже слил

[Valdemar]

Сообщение от monstr

Это фотошоп. В Максе нет работы со слоями. В этой обработке, кстати, макс и не применялся. Только DSS + FitStacker + PhotoShop.

Я интуитивно понял идею, но, поскольку я - чайник и мне надо повторять по слогам , хотел еще раз убедиться, что я правильно понял алгоритм:

а) Делаем в редакторской программе (я, кстати, использую Jasc Paint Shop Pro, т.к. любимый народный Фотожоп, по моему мнению, слишком неуклюж и табуреткообразен) негатив
б) Давим в негативе объекты меньше заданной величины (типа фильтром Median и т.п.)
в) Подставляем маску в слой "Mask"
г) Выставляем желаемую транспарентность
д) Вуа-ля

P.S.: После совмещения слоев ручной алайнмент делать не нужно разве?

[monstr]

Сообщение от Valdemar

Я интуитивно понял идею, но, поскольку я - чайник и мне надо повторять по слогам , хотел еще раз убедиться, что я правильно понял алгоритм:

а) Делаем в редакторской программе (я, кстати, использую Jasc Paint Shop Pro, т.к. любимый народный Фотожоп, по моему мнению, слишком неуклюж и табуреткообразен) негатив
б) Давим в негативе объекты меньше заданной величины (типа фильтром Median и т.п.)
в) Подставляем маску в слой "Mask"
г) Выставляем желаемую транспарентность
д) Вуа-ля

P.S.: После совмещения слоев ручной алайнмент делать не нужно разве?

Вот, честно говоря, как именно в твоём редакторе это проделать даже и не знаю.
Нет, негатив на картинке используется в маске. Белое - где маска применяется, чёрное - где нет, соответственно, приходится инвертировать.

В общем цель - применить шумодав НЕ для объекта, а для того, что его окружает - для фона.

А фотошоп ... да... он несколько кривоват, но силён не по годам

[Valdemar]

Сообщение от monstr

Вот, честно говоря, как именно в твоём редакторе это проделать даже и не знаю.
Нет, негатив на картинке используется в маске. Белое - где маска применяется, чёрное - где нет, соответственно, приходится инвертировать.

В общем цель - применить шумодав НЕ для объекта, а для того, что его окружает - для фона.

А фотошоп ... да... он несколько кривоват, но силён не по годам

Олег, слои в "моем" редакторе абсолютно такие же как в фотошопе. Мне принципиально важно понять другую стадию процесса: вот я сделал негатив из снимка и скинул его в лэйер "маска". Дальше-то что? Сам шумодав как применять - гасить медианом объекты меньше заданного размера, или применять select tool с каким-то заданным уровнем толерантности к деталям, чтобы обойти по периметру звёзды и сам объект? Вот здесь как-раз и непонятки! Почему я такой озабоченный - потому что горю желанием хоть немного "причесать" мою почти безнадёжную М33 - там детали в "рукавах" есть, их просто надо на контрасте и без шумов вытянуть!

P.S.: Евгений, Вуаль восхитительна!

[Евгений13]

Н-да, когда у меня был Sky2001, помнится, тоже спиливал кусок трубы у фокусёра.
я
Я вот тут тоже дрессируюсь с обработкой. Как думаете, не слишком жёстко?(наверное всем надоел со своей "Вуалью")

[Евгений13]

Еще раз я, со своей "Вуалью", переделал.Весь шум не стал убирать, ибо сразу преобретает "пластмассовость".Да и его, без последствий, наверное не убрать, кадров-то всего шесть.
Олег, а почему, собственно, фон должен быть не синим? Когда я ее снимал(начало июля) фон неба мало чем отличался от самой туманности, был вообще голубым. Почему нужно его делать таким(например, черным или там красноватым), каким он на самом деле никогда не бывает? Может быть я чего-то не понимаю?

[monstr]

Жень, я вообще противник слова "надо" , поэтому - нравится тебе синий фон, без проблем, значит это и есть "авторский замысел" .

Я же стараюсь сделать фон чуток серым, без примеси цвета. Мне кажется, не-цветной фон позволяет лучше подчеркнуть цветной объект.
Но еще раз повторю, решать тебе и только тебе. Вдруг у тебя стиль такой

ЗЫ: саму фотку позже с компа посмотрю, уехал на собеседование

[Евгений13]

Сообщение от monstr

Жень, я вообще противник слова "надо" , поэтому - нравится тебе синий фон, без проблем, значит это и есть "авторский замысел" .

Я же стараюсь сделать фон чуток серым, без примеси цвета. Мне кажется, не-цветной фон позволяет лучше подчеркнуть цветной объект.
Но еще раз повторю, решать тебе и только тебе. Вдруг у тебя стиль такой

ЗЫ: саму фотку позже с компа посмотрю, уехал на собеседование

Да какой, к лешему у меня стиль! Я только учусь. Сдесь, как мне кажется, должна играть решающую роль гармония, поскольку у нас фото ближе к художественным, чем к научным. А вот гармония, возможно, у каждого своя. Наверное.