НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Вложений: 1
Если кто-то читал тему "ламерское фото", то может и поддержит меня в открытии новой ветки.
ЕЕ ЦЕЛЬ не восхищение/поругание, а обмен опытом: т.е. задача именно ОБМЕНЯТЬСЯ ОПЫТОМ людям, находящимся в середине пути от ламерства к асро-шедеврам :) ... У одного найдется один совет, у другого - другой... А может и вопросы у кого появятся... Для начала выложу свою последнюю фотографию: Рефрактор 80мм, F=448мм, HEQ-5 Pro, 13х5минут, +дарк+флет... Canon 5D, iso-1250 Мой вопрос: как лучше исправить излишнюю желтизну? Желателен совет по исправлению именно на начальном этапе, а не на этапе обработки ибо "чем лучше исходник, тем лучше результат"... |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
может поможет, после обработки снимков от юпитера частенько лезет в оранже-красную сторону, решал просто - открывал гистограмму по LRGB и правил там. удачи.
|
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Цитата:
Вывод - при съёмке в РАВ неважно, какой ББ выставлен. Теперь догадки - рефрактор явно на белых звёздах хроматит. 2. Что за рафрактор Интане - я не знаю. Когда-то народ встречался с "просвеляющими" покрытиями в некоторых "ЕД" , в которых хитрый китаец обрезал сине-фиолетовую полосу пропускания для "уменьшения" хроматизма. Естессно, в таком общий цвет картинки может быть с желтизной. Проверить бы его хотя бы живым сравнением с ЕДшкой... Конкретно о съёмке - мало что можно сказать. Перепаленные звёзды и центр галактички могут быть результатом обработки - исходников нет. И в М82 совсем не вижу красного - фильтр в Кеноне заменён? Я снимаю пробный кадр и анализирую его в Максиме - подбираю выдержку такой, чтобы только оч. немногие самые яркие звёзды были пережжены (65535ед.) При этом исходные кадры у меня вообще красными в Максиме выглядят - заменённый фильтр действует. Советую попробовать калибровку сделать в Максиме и сложить им же - это оч. просто и меня результаты всегда радуют. В фотошопе при вытягивании уровней и кривых практически не приходится корректировать ББ. |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Вложений: 1
На последних выходных получил вот такую М-82.
Суммарная выдержка 36 мин. (от 40 сек. до 600 сек.) через 200 мм ньютон + паракор+ QHY6. Полная калибровка. Автогидирование. Лезут какие-то блики. Я предполгаю от паракора. Как от них избавиться? п.с. между фокусером и паракором у меня стоит стальной удленитель с не зачерненными внутренностями. Может дело в нём? |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Цитата:
Видна неправильная калибровка по темновому току и отсутствие калибровки по плоскому полю. |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
чёрные кружочки? ИМХО, это дифф.картинка точек грязи на небольшом удалении от матрицы. например, на стекле камеры.
А назачернённая поверхностьудлинителя может дать только светорассеяние - т.е. повышенную засветку фона. |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Цитата:
Цитата:
|
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
чёрные кружки это грязь, возьми грушу и сдуй со стекла, а потом проверь на свету что показывает, если остались - то убери тампоном.
на кадре лечиться кажеться офсетами или как там, у Мереминского в фильме рассказано. |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Цитата:
Интересны были бы кропы одиночного кадра сырого и откалиброванного. |
Re: НЕ ламерское и НЕ "профи"-фото (тема для обмена опытом для людей в середине пути)
Вложений: 2
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 14:11. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.