Телескопы orion

[Drago]

Сообщение от Ernest

То есть любые отзывы о результатах фактического наблюдения бесполезны и даже вредны, пока не собрана детальная статистика по результатам скрупулезного лабораторного тестирования проведенного на сотнях экземплярах?

Не приведете пример такого исследования любительских телескопов?

то есть я думаю и вы и все остальные хорошо поняли что я хотел сказать. т е судить о качестве продукции по экземпляру специально предоставленному для ознакомления в крупном мероприятии астрономической направленности нельзя. ибо скорее всего проходит как минимум отборка телескопа из партии, если и не сборка спецэкземпляра для такого дела. а по поводу криков "вам бы кого очернить" - я не понял, что, представители ориона смотря в глаза били себя пяткой в грудь и клялись что данный экземпляр - первый под руку попавшийся случайный телескоп из партии? гдето в правилах астрофеста указано что спец подготовленный телескоп выставляться не должен? это ведь нормальный бизнес и нормальный подход - чтобы не опозориться выставляя случайный скоп китайского производства с весьма условным "контролем качества" на заводе - как минима перед поездкой провести сей контроль самому и в случае необходимости отобрать наилучщий экземпляр. а вот судить о марке в целом по экземпляру демонстрируемому на астрофесте -это редкого ума человеку надо быть впрочем дальше продолжать не буду - кто думать умеет, сам всё понимает, кто не умеет - ну а кому щас легко? у штурманов тоже свой покупатель нужен, в конце концов

[Ernest]

Понятно - сам не видел, отзывам других - не доверяю, но мнение однозначно отрицательное

[Sergey_G]

Сообщение от Ernest

На астрофесте 12" Ньютон от Ориона показал себя с самой лучшей стороны - очень качественная оптика.

Смотрел в него на Сатурн с каким-то зум-окуляром. В центре поля зрения картинка действительно резкая и довольно-таки детальная. Ближе к краям - появились сине-красные мотивы. Наверное, проблемы окуляра.

Смотрел потом М13. Хотя картинка была ярче чем в синтовский 10" доб, но в последнем звезды как-то порезче были очерчены. Но уже М57 смотрелось более выигрышно в этот доб.

Хороший телескоп.

[Moroz]

Про качество говорить не буду, т.к. двойные на нём не разделял
но показывал он для субботнего неба хорошо.
а вот по озвученой там цене, при наличии аналогов, сей аппарат, имхо, слишком дорог...
да и не показали орионовцы всех фенечек с ним. он вроде координаты должен сам электронно показывать был...

а наличие "кривого" искателя и пр. нюансы - мне подсказывает, что его врядли выбирали специально для показа на АФ.

[oleg oleg]

Расскажите хоть кто-нибудь, что да как видно на Сатурне и спутниках в тот доб. Очень качественная оптика - это круто, интересно узнать основные признаки очень качественной оптики.

[oleg oleg]

Сообщение от Sergey_G

Смотрел в него на Сатурн В центре поля зрения картинка действительно резкая и довольно-таки детальная.
Хороший телескоп.

Вот это мне нравится. И это все что можно сказать про сей крутой скоп?

[astroserg]

Олег, времени там не было чтоб малоконтрастные детали на сатурне выглядывать.В основном по ярким дипам наводили его.

[godsman]

Большое всем спасибо! Пожалуй меня разубедили насчёт oriona. А что скажете по поводу недорогих ньютонов от DeepSky? DTF114x900EQ4, DTF900X114EQ-7, DTF130x1000EQ-7, DTF130x1000EQ8\AT-5, PN 750X150EQ8\AT-5 ? По цене меня больше всего привлекает 130\1000\EQ7. Конечно 114е ещё дешевле, но у них и апертурка поменьше. Большая ли между ними разница? И большая ли разница между монтировками EQ7 и EQ8?

[comando]

Если интересует зеркальный телескоп с диаметром объектива 114-130-150мм, то наиболее оптимальным выбором по соотношению "цена - качество - издержки при эксплуатации" будет выбор между моделями SkyWatcher 1149 EQ2, SkyWatcher 130650 EQ2, Skywatcher 1501-150750 EQ3.
Все остальное - от лукавого, т.е. примерно "те же яйца", только в другой обертке: в более дешевых моделях DeepSky экономите за счет непредсказуемости качества (хотя, надо отдать должное добросовестности и порядочности поставщика, - все-таки все телескопы он старается, в отличии от поставщиков других "брэндов" собственноручно проверять и тестировать), в дорогих моделях Orion переплачиваете за "настоящий американский телескоп", в очень дорогих Мицарах и ТАЛ -150 от НПЗ оплачиваете издержки российского капитализма.
На чем экономить и за что переплачивать? - выбор за вами.

[nivalen]

Ко всему (если не зацикливаться на 12" экземпляре) второй орион, тот который поменьше (он с пятницы на субботу был еще на монтировке), таки вышел из строя, серьезные проблемы с приводом. Завышенная цена, по идее, должна была бы подразумевать серьезную проверку качества изделия, однако.

/по поводу криков "вам бы кого очернить" - я не понял, что, представители ориона смотря в глаза били себя пяткой в грудь и клялись что данный экземпляр - первый под руку попавшийся случайный телескоп из партии?/ Я плакаль.
Drago, а ВЫ с ними говорили? Могу поспорить, что нет иначе не писали бы всякую хрень.
Похоже ребята действительно привезли на астрофест технику заранее не проверив, о чем они вобщем сразу прямо и сказали. НИКТО из них из этого тайны не делал и домысливать тут что-то - просто глупо. Отборные экземпляры, хех, что ж их ОТБОРНО тогда не отъюстировали то?
А вот хорошо это или плохо - ну, как посмотреть...