Как нам обустроить флип-зеркало или Цифрозеркалка из телескопа

[kost973]

какой смысл таких сьемок? через стеклопакет и т.д.

ждем нормального тестирования

[vlafakor]

Ну что же делать полярной ночью?
А если серьезно - чтобы показать наглядно, что можно получить в экстремальных городских условиях на непригодном оборудовании.

О нормальном тестировании речь сможет идти в лучшем случае в апреле (в моих конкретных обстоятельствах).

[kost973]

для меня в вашем тестировании только одно интересует - сможете вы попасть в фокус или нет...
Чекалин сказал что нет,я тоже говорю что не сможете...
проверить это можно и с балкона,без стеклопакетов есно,в том числе и на азимутале,выдержки пары секунд хватит это понять...

[kost973]

еще один комментарий - я думаю что масса нагрузки все таки большая на штатный фокусер и вообще он особо не предназначен для фото,а про эту (80ед) кривую зрительную трубу вообще отдельный разговор (к применении большой матрицы)

[Грин]

В фокус явно не попал. И не попадёт, пока не перейдёт на стандартную технологию фокусировки пробниками.
Баловство всё это.

[Ernest]

С попаданием в фокус будут проблемы прежде всего свойственные физиологии зрения. Глаз имеет глубину аккомодации д примерно 4 диоптрии. То есть точность "нащупывания" плоскости фокусировки для 5 мм окуляра по формуле dz = д*f'*f'/1000 составит что-то вроде 0.1 мм.

[Дядя Вова]

А знаете, друзья, что дипскайный 25мм окуляр, что на снимке по умолчанию парфокален с камерой в этом сетапе.
Я аж сам прабалделв свое время!
А и поле его на ED80 почти совпадает с размером кадра Canon

[Дядя Вова]

Кстати, Владимир, про апрель. Где у вашей трубы теперь центр тяжести? Не промахнетесь?

[vlafakor]

Ну вот, наконец-то началось обсуждение!

Так что моя маленькая провокация, похоже, удалась!

А то думаю, ну неужели никому, кроме Чекалина, неинтересно.

Самый важный (для меня) из ответов - конечно - у Эрнеста. Это то, чего на самом деле я больше всего боялся (конечно, применительно только к фокусировке, хотя для этого сетапа это не единственный и ИМХО не самый главный вопрос). Это на самом деле так, но применительно к глазу МОЛОДОГО человека. У себя, увы, не относящегося уже к этой категории, глубину аккомодации оцениваю в 1 - 1,5 диоптрии, откуда попадаем в те же 50 мкм.

Касательно центра тяжести. Для данной дудки он, естественно, сильно смещен назад, и находится примерно в 25 мм от заднего торца его стандартной крепежной пластины при установке колец в предельно заднее положение. Так что ничего страшного. Правда, не знаю как будет с Каноновскими камерами - моя существенно легче. Может сместиться еще на 10-15 мм, и тогда действительно будет некоторый кирдык. Но (ИМХО) не смертельный.

Ну и конечно же, данный достаточно дорогой и громоздкий сетап делался не для этого малыша, хотя и оказался для него вполне пригодным, что и требовалось доказать.

Касательно парфокальности обеих выходов виксеновского зеркала - это вещь, которая меня больше всего поразила и обрадовала сразу после ее приобретения - ага, думаю, умные косоглазые ребята это сделали с хорошей точностью неспроста. Надо разобраться поподробнее - отсюда и настоящая тема.

Сейчас, по - моему, самый важный вопрос из области оперативной фокусировки - это насколько точно работает датчик автофокуса в бюджетных зеркалках. Если у кого есть конкретные данные - поделитесь, пожалуйста.

Но вообще-то сетап делался с прицелом на серьезную астро - ПЗС. Зеркалка- это временный паллиатив.

PS 2 дядя Вова. На снимке - DS ED 5.2 мм. Эта серия вся парфокальна с очень приличной точностью. Такая не помешала бы при изготовлении их юбок, диаметры которых прыгают не по деццки.

[vlafakor]

И еще маленькая имховина относительно требований к точности фокусировки. Не раз наблюдал (правда, на телеобъективах) что происходит, когда диск Эри становится соизмерим с размером пиксела на цветной матрице. Цвета слабых звезд становятся непредсказуемыми. Их яркость прыгает в разы на разных снимках серии, в зависимости от того, куда она попала на матрице. В результате по одиночному снимку даже навигация затруднена. Спасает только суммирование. Поэтому если сфокусированное пятно меньше хотя бы двух пикселов - матрица для одиночных кадров непригодна. А маленькие пикселы - это шум .