Диагональ

[VKR2]

Сообщение от VN

Можно поподробнее, в моем нет - откуда она там взялась?

Если вывинтить 4 винта, крепящих заднюю крышку, под ней окажется металлическая пластина с приклеенным зеркалом установленная на 4 подпружиненных юстировочных винтах - так с 2005 г., до этого винтов было 3, что, на мой взгляд, гораздо удобнее. Правда, самая старая диагональ у меня 2004 г., может быть, какое-то время их делали неюстируемыми? Попробую завтра узнать у Парко, напишу.
Виктор.

[astroserg]

А что вы думаете про 90 градусов призму дип скай?Какой процент пропускания?

[_swen_]

Любая просветленная призма имеет след потери - в стекле ~0.5%\см и на просветленных поверхностях 0.5-1%, а их две. Если взять путь света в призме за 4см то это будет 2% потерь. И на просветлении 2х0.5-1%= 1-2% итого 3-4% потерь. Те пропускание 96-97%. Даже не просветленная призма имеет пропускание на уровне 90%. То есть лучше чем диагонали среднего класса.

[VKR2]

Сообщение от VKR2

Если вывинтить 4 винта, крепящих заднюю крышку, под ней окажется металлическая пластина с приклеенным зеркалом установленная на 4 подпружиненных юстировочных винтах - так с 2005 г., до этого винтов было 3, что, на мой взгляд, гораздо удобнее.

Забыл добавить - один из 4 юстировочных винтов можно поставить посередине пластины, вверху, или снизу - там оставлены отверстия от тех времен, когда юстировка производилась тремя винтами, а другой убрать - и юстировку можно делать вновь 3 винтами.

Попробую завтра узнать у Парко, напишу.

Узнал. На НПЗ диагонали для рефракторов всегда, с самого начала производства, были с возможностью юстировки, как 1.25", так и 2".
Виктор.